Дата принятия: 09 сентября 2009г.
Номер документа: А34-3896/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган Дело № А34-3896/2009
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2009 года.
«09» сентября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Руслана Робертовича, при ведении протокола судебного заседания судьей Абдулиным Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Гребенщикова Валерия Глебовича
к Акционерному коммерческому банку «Авангард» - открытое акционерное общество о взыскании 8 667 рублей 16 копеек
при участии в заседании представителей:
от истца: Саласюк Е.В. – доверенность от 25.08.2009,
от ответчика: Корнеев С.А. – доверенность №052/326 от 20.03.2009,
установил:
индивидуальный предприниматель Гребенщиков Валерий Глебович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к Акционерному коммерческому банку «Авангард» - открытое акционерное общество (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 667 рублей 16 копеек, в том числе 8 500 рублей – основной долг, 167 рублей 16 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком 24.01.2006 заключен договор банковского счета №14393. Ответчиком незаконно применен тариф комиссионного вознаграждения по операциям юридических лиц в размере 2,5%, незаконно списана плата за кассовое обслуживание в размере 8 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации; считает, что при исчислении месячного срока применительно к Тарифам комиссионного вознаграждения по операциям юридических лиц ОАО АКБ «Авангард» месяц следует считать с 1 по 30 число включительно.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск, пояснил, ссылаясь на статью 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, что при применении тарифа к сумме, выданной 06.04.2009, учитываются суммы, выданные с 06.03.2009 по 06.04.2009; представил для приобщения к материалам дела копии тарифов комиссионного вознаграждения по операциям юридических лиц, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об объявления перерыва для подготовки дополнительных возражений и доводов на отзыв ответчика. Указанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, в связи с отсутствием необходимости в собирании других доказательств, так как материалы дела содержат документы, необходимые для рассмотрения дела в данном судебном заседании, доказательства, имеющиеся в деле достаточны для разрешения спора по существу.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Из материалов дела усматривается, что 24.01.2006 между истцом (клиент) и ответчиком (банк) заключен договор банковского счета №14393, по условиям которого для хранения денежных средств и осуществления всех видов расчетных и кассовых операций банк открывает клиенту расчетный (текущий) счет №40802810403000014393.
В пункте 1.1 договора стороны установили, что банк обязан предоставлять клиенту комплекс услуг по расчетно-кассовому обслуживанию в соответствии с действующим законодательством и предусмотренный банковской лицензией.
Согласно пункту 2.3 договора банк имеет право изменять общий режим работы банка, операционный день, тарифы на расчетно-кассовое обслуживание с оповещением клиента не менее чем за пять рабочих дней объявлением в операционном зале.
В силу пункта 3.4 договора клиент обязан оплачивать услуги, предоставляемые банком по настоящему договору, согласно тарифам банка. При этом клиент предоставляет банку право списывать комиссионное вознаграждение согласно тарифам с его расчетного счета в безакцептном порядке.
Согласно пункту 3.1.2 Тарифов комиссионного вознаграждения по операциям юридических лиц ОАО АКБ «Авангард» за выдачу наличных денежных средств из кассы «на прочие расходы (суммарно в течение месяца)» до 1 000 000 руб. тариф составляет 0,8%, от 1 000 001 руб. до 3 000 000 руб. взимается комиссионное вознаграждение в размере 2,5% от выданной суммы.
Банк выполнил принятые на себя по договору обязательства. Согласно выписке по лицевому счету истца за период с 06.03.2009 по 06.04.2009 истец получил из кассы банка 1 175 000 руб., в том числе 475 000 руб. – 13.03.2009, 200 000 руб. – 23.03.2009, 500 000 руб. – 06.04.2009 (л.д. 8-10, 12, 14).
Как следует из сводных мемориальных ордеров (л.д. 11, 13, 15) с банковского счета истца банком в безакцептном порядке списано 17 900 руб.
Поскольку, по мнению истца, ответчиком незаконно применен тариф комиссионного вознаграждения по операциям юридических лиц в размере 2,5%, в связи с чем незаконно списана плата за кассовое обслуживание в размере 8 500 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с пунктом 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Факт оказания истцу услуг по расчетно-кассовому обслуживанию, факт списания денежных средств подтверждены материалами дела, разногласий между сторонами по этим вопросам не имеется.
При этом истец полагает, что банк был не вправе безакцептно списывать сумму комиссионного вознаграждения в размере 12 500 руб. (применять тариф 2,5 %) за выдачу истцу 06.04.2009 наличных денежных средств из кассы банка в размере 500 000 руб. По мнению истца, за данную операцию банк мог удержать 4000 руб., применяя тариф 0,8%.
Между тем, истцом при определении периода, в течение которого подлежит применению тот или иной тариф, не учтено требование пункта 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Таким образом, при определении тарифа комиссионного вознаграждения за выдачу истцу 06.04.2009 наличных денежных средств в размере 500 000 руб. учитываются суммы денежных средств, выданные за период с 06.03.2009 по 06.04.2009.
Представленные доказательства свидетельствуют, что за период с 06.03.2009 по 06.04.2009 истцу из кассы банка было выдано 1 175 000 руб. В связи с чем, в соответствии с пунктом 3.1.2 Тарифов комиссионного вознаграждения по операциям юридических лиц ОАО АКБ «Авангард» подлежал применению тариф 2,5%.
Таким образом, банк правомерно списал с расчетного счета клиента денежные средства, причитающиеся ему в соответствии с договором, и оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы истца по уплате госпошлины относятся на судебные расходы истца, не подлежащие компенсации по основаниям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Р.Р. Абдулин
