Дата принятия: 22 сентября 2009г.
Номер документа: А34-3894/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган Дело № А34-3894/2009
22 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2009 года. В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2009 года.
Судья Арбитражного суда Курганской области Фролова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В., проведя судебное заседание по делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «Коттон»
к обществу с ограниченной ответственностью «Трио»
о взыскании 16794 руб. 65 коп.
при участии в заседании представителей :
от истца : Шишкоедовой Е.В. – представителя по доверенности от 13.07.2009 № 224,
от ответчика : явки нет (извещен – уведомление от 27.08.2009),
общество с ограниченной ответственностью «Коттон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трио» о взыскании 16794 руб. 65 коп., в том числе 15450 руб. 50 коп. основного долга и 1344 руб. 15 коп. пени за период с 15.04.2009 по 10.07.2009 на основании договора № 304 на поставку трикотажных изделий от 22.01.2009, ссылаясь на статьи 307, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору № 304 на поставку трикотажных изделий от 22.01.2009, товара.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о принятии судом уменьшения размера исковых требований в части взыскания договорной неустойки (пени) до 1335 рублей 55 копеек в связи с уточнением периода взыскания – с 20.04.2009 по 01.08.2009.
Уменьшение размера исковых требований в указанной части судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, далее суд рассматривает требования истца о взыскании с ответчика 16786 рублей 05 копеек, в том числе: 15450 рублей 50 копеек – основной долг по договору № 304 на поставку трикотажных изделий от 22.01.2009, 1335 рублей 55 копеек – договорная неустойка (пени) за период с 20.04.2009 по 01.08.2009.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представил для приобщения к материалам дела заявки по договору от 22.01.2009, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2009, подписанный сторонами (приобщены в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, истребованной определением от 20.08.2009: г. Новосибирск, Красный проспект, 47, что подтверждается уведомлением (в деле).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
между сторонами заключен договор № 304 на поставку трикотажных изделий от 22.01.2009, согласно условиям которого, поставщик (истец) обязался поставлять покупателю (ответчику) трикотажные изделия, а покупатель принять и оплатить поставляемую продукцию на условиях договора (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием договора купли-продажи является условие о предмете.
Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно пункту 1 статьи 465 Гражданского кодекса РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
Сторонами определено, что количество, ассортимент, качество, цена поставляемых трикотажных изделий, сроки и условия поставки и оплаты устанавливаются сторонами договором, счет-фактурой и спецификацией, которые являются неотъемлемой частью договора, на основании заявки покупателя, предоставляемой не позднее 10 дней до момента отгрузки (п. 1.2 договора).
В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в заявках покупателя (в деле), договор № 304 на поставку трикотажных изделий от 22.01.2009 года суд признал заключенным. При этом, представленные истцом счета-фактуры, позволяют определенно установить условие о наименовании поставляемого товара и условие о количестве товара (предмет договора поставки), товарные накладные содержат ссылку на основной договор, следовательно, существенные условия сторонами согласованы (ст. 506, п. 1 ст. 432, ст. ст. 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рамках указанного договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар по товарным накладным № 1100 от 03.03.2009 на сумму 23467 руб. 40 коп., № 1101 от 03.03.2009 на сумму 8271 руб., № 1496 от 01.04.2009 на сумму 22665 руб. 60 коп., № т15 от 08.04.2009 на сумму 398 руб. 90 коп., № 1976 от 15.04.2009 на сумму 17715 руб. 60 коп. (л.д. 15- 19).
Доставка груза осуществлялась железнодорожным транспортом, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены перевозочные документы, квитанции, товарно-транспортная накладная (л.д. 20-22).
Согласно пункту 2.6 договора датой исполнения поставщиком обязательств по поставке трикотажных изделий, считается дата сдачи продукции перевозчику в пункте отправления.
Товар ответчиком принят, возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено.
В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели 100 % предоплату заказной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.
Оплата услуг поставщика по доставке товара в соответствии с п.2.4 и 2.5 договора производится покупателем в размере 100% на расчетный счет или в кассу поставщика. Поставщик по факту отгрузки ж/д транспортом выписывает на имя покупателя счет-фактуру с указанием цены иных расходов, подлежащих возмещению в соответствии с настоящим договором и накладную (п.п. 3.3 и 3.4. договора).
На оплату поставленной продукции и транспортных услуг истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры (л.д. 11-14).
Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Спорная задолженность по оплате полученной продукции признана ответчиком по акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2009 г. Подписание акта сверки и действия ответчика по частичной оплате продукции свидетельствуют о признании ответчиком спорной задолженности (п. 1 ст. 182, ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наличие у ответчика долга по оплате спорных накладных подтверждается также гарантийным письмом от 01.06.2009 (л.д. 28).
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, доказательств погашения 15450 рублей 50 копеек задолженности не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 15450 рублей 50 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 5.1 договора № 304 на поставку трикотажных изделий от 22.01.2009 за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора покупатель несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности, указанной в счет-фактуре за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1335 рублей 55 копеек за период с 20.04.2009 по 01.08.2009 предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Заявленная истцом сумма неустойки не является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства с учетом периода просрочки в оплате (102 дня). Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 16786 рублей 05 копеек, в том числе: 15450 рублей 50 копеек – основной долг, 1335 рублей 55 копеек – договорная неустойка (пени).
При удовлетворении иска суд также учитывает, что ответчик, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 30.07.2009, от 20.08.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за поставленный товар не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Поскольку истцом в ходе судебного разбирательства был уменьшен размер исковых требований, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 и пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 0 руб. 36 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Государственная пошлина в размере 671 рубль 44 копейки, уплаченная истцом при предъявлении иска (платежное поручение от 13.07.2009 № 2884), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трио» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коттон» 17 457 рублей 49 копеек, из которых: 15450 рублей 50 копеек - основной долг, 1335 рублей 55 копеек – договорная неустойка (пени), 671 рубль 44 копейки - расходы по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коттон» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 0 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья С.В. Фролова
