Определение от 19 октября 2009 года №А34-3893/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    о прекращении производства по делу
 
    г.Курган                                                                           Дело № А34–3893/2009
 
    19 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Логиновой Л.М.
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Трейд Шанс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лестоппром-Курган»
 
    о взыскании 175007 руб. 53 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Ильина Ж.С., доверенность №2 от 01.06.2008,
 
    от ответчика:  явки нет, извещен (уведомления в деле),
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Трейд Шанс» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лестоппром-Курган» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №232 от 21.10.2008 в размере 175007 руб. 53 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 108 719 руб., договорная неустойка в размере 66 288 руб. 53 коп.
 
    В исковом заявлении истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309,310,330,331,454,486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 10.09.2009 судом принято изменение размера иска в части основного долга (в связи с частичной оплатой) до 78 719 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований и  прекращении производства по делу (в деле).
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд считает ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом  4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Право представителя истца на совершение такого процессуального действия как полный отказ от исковых требований указано в доверенности от 01.06.2009 №2 (копия в деле – л.д.59).
 
    Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). О прекращении производства по делу суд выносит определение.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, если отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требованием ответчиком.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5000 руб. 15 коп. (платежное поручение №296 от 17.07.2009 – л.д.9).
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, так как  в материалы дела не представлено доказательств оплаты суммы долга.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1  статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Трейд Шанс» к обществу с ограниченной ответственностью «Лестоппром-Курган» о  взыскании 145007 руб. 53 коп. (с учетом принятых судом изменений иска).
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Шанс» из Федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №296 от 17.07.2009 государственную пошлину в размере 5000 руб. 15 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                          Логинова Л.М.