Решение от 18 августа 2014 года №А34-3885/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3885/2014
 
    18 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пшеничниковой Е.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лес-СВ» (ИНН 4523003469, ОГРН 1044545000070)
 
    к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Самохваловская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 4523000620, ОГРН 1034545001875)
 
    о взыскании 1771732 рублей 19 копеек
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Стешенцев С.А. – генеральный директор,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лес-СВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Самохваловская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1771732 рубля 19 копеек по договору № 5 на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2013 за поставленную в период с января по апрель 2014 года тепловую энергию.
 
    Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
 
    Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (уведомление в деле).
 
    На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением суда от 23.06.2014 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.
 
    В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец не возражал против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.
 
    Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя, а также письменный отзыв на иск не представил.       
 
    При данных обстоятельствах, с согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, посчитав представленные доказательства достаточными, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.
 
    Установлено, что 01.01.2013 между истцом (поставщик)  и ответчиком (потребитель) заключен договор № 5 на отпуск тепловой энергии в горячей воде (л.д. 10-13) с дополнительным соглашением от 20.12.2013 (л.д. 14-15), по условиям которого поставщик обязался отпускать потребителю тепловую энергию в горячей воде для отопления помещений, находящихся по адресу: Курганская область, Шатровский район, с. Самохвалово, ул. Школьная, д. 13; Курганская область, Шатровский район, с. Яутла, ул. Школьная, д. 9, а  потребитель (ответчик) обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию в порядке и в сроки предусмотренные договором, в также обеспечить учет потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов (систем) теплопотребления (теплоснабжения) и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора ориентировочное потребление тепловой энергии потребителем в отопительный период определено в приложении № 2, изложенного в новой редакции дополнительным соглашением от 20.12.2013 (л.д. 15).
 
    Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 20.12.2013 оплата за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Департаментом государственного регулирования  цен и тарифов Курганской области. Тариф на тепловую энергию на 2014 год составляет: с 01.01.2014 - 3734,68 руб./Гкал; с 01.07.2014 – 3894,78 руб./Гкал согласно постановлению Департамента государственного регулирования  цен и тарифов Курганской области № 44-41 от 12.12.2013.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора учет (расчет) тепловой энергии производится:
 
    по приборам учета тепловой энергии, установленным на границе раздела между потребителем и поставщиком, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995;
 
    при отсутствии у потребителя приборов учета, расчетным путем по фактическому отпуску от теплоисточников по Методике расчета количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105.
 
    При определении количества потребленной потребителем тепловой энергии, в случае установки приборов учета тепловой энергии потребителя не на границе раздела, учитываются потери тепловой энергии на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов тепловой энергии (пункт 5.4 договора)
 
    В силу 6.1 договора расчет за отпущенную тепловую энергию за расчетный период производится потребителем ежемесячно согласно действующим тарифам по предъявленным поставщиком платежным документам, оформленным на основании двухстороннего акта объема потребления тепловой энергии в горячей воде, подписанного с обеих сторон.
 
    Потребитель самостоятельно получает платежные документы у поставщика. Счет-фактура может быть отправлена потребителю посредством факсимильной связи, с последующим направлением оригиналов документов почтой по адресу потребителя.
 
    Неполучение счета-фактуры не освобождает потребителя от обязанности произвести оплату в срок.
 
    Согласно пункту 6.2 договора потребитель ежемесячно производит оплату тепловой энергии потребленной в текущем месяце следующим образом:
 
    - в размере 50% договорного объема потребления тепловой энергии, согласно приложению № 2 к договору в срок до 30 числа расчетного месяца.
 
    Полный расчет по фактическому потреблению тепловой энергии производится до 15 числа  месяца следующего за расчетным, на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями по платежным документам.
 
    Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    Исполняя обязательства по договору, истец в период с января по апрель 2014 года поставил ответчику тепловую энергию в количестве 474,4 Гкал/час, что подтверждается актами на выполнение работ-услуг № 9 от 31.01.2014, № 10 от 31.01.2014, № 17 от 28.02.2014, № 18 от 28.02.2014, № 32 от 31.03.2014, № 33 от 31.03.2014, № 45 от 30.04.2014, № 46 от 30.04.2014, подписанными полномочными представителями сторон (л.д. 19, 22, 25, 28, 31, 34, 37, 40), и выставил для оплаты счета и счета-фактуры № 9 от 31.01.2014, № 10 от 31.01.2014, № 17 от 28.02.2014, № 18 от 28.02.2014, № 32 от 31.03.2014, № 33 от 31.03.2014, № 45 от 30.04.2014, № 46 от 30.04.2014 (17, 18, 20, 21, 23, 24, 26, 27, 29, 30, 32, 33, 35, 36, 38, 39) на общую сумму 1771732 рубля 19 копеек.
 
    Ответчиком оплата не произведена.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    При расчетах за потребленную ответчиком тепловую энергию истцом правомерно применены тарифы, установленные постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области  от 12.12.2013 № 44-41 (л.д. 16).
 
    Абзацем 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Факт поставки тепловой энергии и наличие задолженности в сумме 1771732 рубля 19 копеек подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с января по май 2014 года, подписанным полномочными представителями сторон и скрепленным печатями (л.д. 41), ответчиком не оспорено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 23.06.2014.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определение от 23.06.2014), отзыва на исковое заявление и доказательств в подтверждение возражений по иску не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем доказательствам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 1 год (пункт 2 статьи 333.22, пункт 1 статьи 333.41, пункт 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, составляет 30717 рублей 32 копейки (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 30717 рублей 32 копейки.
 
    Кроме того, как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Самохваловская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 4523000620, ОГРН 1034545001875) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лес-СВ» (ИНН 4523003469, ОГРН 1044545000070) 1771732 рубля 19 копеек основного долга.
 
    Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Самохваловская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 4523000620, ОГРН 1034545001875) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лес-СВ» (ИНН 4523003469, ОГРН 1044545000070) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1771732 рубля 19 копеек с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Самохваловская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 4523000620, ОГРН 1034545001875) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30717 рублей 32 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
Т.А. Мосина