Решение от 16 сентября 2009 года №А34-3883/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                   Дело № А34-3883/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2009 года.
 
 
    16 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Половинское коммунальное хозяйство»
 
    о взыскании задолженности в размере 8222 руб. 28 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Молчанова К.О., доверенность от 01.01.2009 № 81-09,
 
    от ответчика: явки нет
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Половинское коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную  электроэнергию по договору  энергоснабжения № 60438346  от 01.01.2007 в редакции дополнительного соглашения к договору энергоснабжения № 60465346  от 01.01.2007  за май 2009 года в размере 8222 руб. 28  коп. 
 
    В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между ОАО «Курганская энергосбытовая компания» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 60465346 (л.д. 7-21).
 
    31.05.2007 между ОАО «Курганская энергосбытовая компания», ОАО «Энергосбыт» и ответчиком подписано соглашение о смене стороны по договору энергоснабжения № 60465346, согласно которому с 01.06.2007 права и обязанности по договору переходят от ОАО «Курганская энергосбытовая компания» к ОАО «Энергосбыт»; с 01.06.2007 гарантирующим поставщиком для потребителя (ответчика) является ОАО «Энергосбыт» (пункты 1, 2, 5 соглашения) (л.д. 21).
 
    По условиям договора, гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять потребителю (ответчику) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).
 
     Пунктом 7.2 договора стороны согласовали, что объем электрической энергии делится  на долю электрической энергии, которая поставляется потребителю  (оплачивается потребителем)  по регулируемой цене, и на долю электрической энергии, которая поставляется потребителю  (оплачивается потребителем)  по свободной (нерегулируемой) цене. Объем электрической энергии, приобретаемой гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам)  на оптовом и розничных  рынках, поставляется потребителю по регулируемым ценам (тарифам). Объем  электрической энергии, потребленной потребителем сверх объема, поставленного  потребителю по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым)  ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
 
    Доля объема электрической энергии, оплачиваемая по регулируемой цене, и доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, определяется федеральными законами и/или иными нормативными правовыми актами, действующими на момент оплаты электрической энергии по настоящему договору (пункт 7.3).
 
    Пунктом 7.4 договора (с протоколом согласования разногласий – л.д. 22-26) предусмотрено, что потребитель исполняет обязательство по оплате фактически потребленной электрической энергии ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета-фактуры.
 
    ОАО «Энергосбыт» поставило ответчику в мае 2009 года электроэнергию в количестве 2014 кВт.ч  на сумму 8222 руб. 28 коп.
 
    Ответчик полученную электроэнергию не оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
     Факт потребления ответчиком электрической энергии в мае 2009 года в количестве 2014 кВт.ч, а также наличие задолженности в сумме 8222 руб. 28 коп. подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами: актом объема потребления электроэнергии, подписанным сторонами (л.д. 31), счетом-фактурой № 38037708 от 31.05.2009 (л.д. 30), а также признается ответчиком (отзыв – л.д. 44).
 
    Признание иска судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, поскольку оно соответствует материалам дела и не противоречит закону.
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности  с ответчика в размере 7998 руб. 27 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. (платежное поручение № 4644 от 25.06.2009 – л.д. 6), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
             Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Половинское коммунальное хозяйство» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» сумму задолженности в размере 8222 руб. 28 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                              Останин Я.А.