Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А34-3875/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган
Дело №А34-3875/2014
18 августа 2014 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509)
к Бариновскому муниципальному унитарному (казенному) предприятию «Теплогарант» (ОГРН 1114508000298, ИНН 4523004582)
о взыскании 216729 рублей 24 копеек,
без вызова сторон,
установил:
Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Бариновскому муниципальному унитарному (казенному) предприятию «Теплогарант» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 60521342 от 28.12.2011 за апрель 2014 года в размере 216 729 рублей 24 копейки, из них: 215 592 рубля 89 копеек основной долг, 1 136 рублей 35 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2014 по 10.06.2014.
Определением суда от 19.06.2014 исковое заявление принято к производству для судьи Абдулина Р.Р., дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 30.07.2014 председателем второго судебного состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда Курганской области Семеновой Е.В., в соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о замене судьи Абдулина Р.Р. (в связи с нахождением в отпуске) на судью Радаеву О.В. для рассмотрения настоящего дела.
В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Определением от 19.06.2014 суд предложил ответчику в срок до 14.07.2014 представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), доказательства оплаты, свидетельство о госрегистрации, проверить расчет исковых требований, в случае расхождений с истцом представить свой расчет с представлением доказательств в его обоснование; сторонам до 07.08.2014 – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Ответчику разъяснена обязанность представления отзыва.
О принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом с учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления в деле).
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
Рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 28.12.2011 между открытым акционерным обществом «Энергосбыт» и ответчиком заключен договор энергоснабжения №60521342 (далее – договор). По условиям договора энергоснабжениягарантирующий поставщик (истец) обязуется поставлять потребителю в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель(ответчик) обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора, л.д. 10-26).
Дополнительным соглашением от 01.11.2012 к договору энергоснабжения №60521342 от 28.12.2011 в связи с реорганизацией ОАО «Энергосбыт» сторонами согласовано изменение наименования гарантирующего поставщика на открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (истец) (л.д.26).
Исполняя свои обязательства по договору, в апреле 2014 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 33,584 МВт.ч на сумму 215592 рублей 89 копеек, что не оспорено ответчиком и подтверждено актом объема потребления электроэнергии, подписанным и скрепленным печатью ответчика (л.д. 28).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Потребитель обязался исполнять обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии без выставления гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры), в установленных ниже размерах платежей и сроках платежей (периоды платежей):
- до 10 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 30% от стоимости месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка;
-до 20 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 40% от стоимости месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка.
Окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных приборов учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, а так же сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
Стоимость договорного объема потребления электрической энергии для расчета размера платежей, которые должны быть произведены потребителем 10-го и 20-го числа месяца, в котором осуществляется поставка электрической энергии, определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и фактической нерегулируемой цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период.
При этом договорные объемы потребления электрической энергии определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии за прошлый месяц (предыдущий расчетный период) и договорного объема потребления электрической энергии месяца, в котором производится поставка. Потребитель обязан сам получать счет-фактуру у гарантирующего поставщика.
Стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде объема электроэнергии по настоящему договору определяется на основании данных Акта «Объемов потребления электрической энергии» (Приложение № 4), составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от потребителя показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (пункты 7.3, 7.4 договора).
Расчет стоимости поставленной ответчику электрической энергии определен истцом с учетом предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателем открытым акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» в спорный период (л.д. 30).
Доказательств оплаты электрической энергии, потребленной в апреле 2014 года, ответчик не представил.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 19.06.2014 ответчику было предложено представить доказательства оплаты потребленной электроэнергии за спорный период, однако ответчик не представил доказательств исполнения своего обязательства по оплате полученной энергии.
При таких обстоятельствах суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что задолженность ответчика по оплате потребленной электрической энергии за апрель 2014 года в сумме 215592 рубля 89 копеек подтверждена письменными материалами дела, ответчиком не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.
Поскольку доказательств оплаты за потребленную электроэнергию в сумме 215592 рубля 89 копеек материалы дела не содержат, требование истца соответствует действующему законодательству, является обоснованным, иск в указанной части подлежит удовлетворению.
Нарушение ответчиком сроков оплаты за потребленную электроэнергию послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за период с 18.05.2014 по 10.06.2014 произведен истцом с применением учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, действовавшей на момент предъявления иска и вынесения решения (расчет – л.д.7). Ответчик по размеру процентов и правильности расчета возражений не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком не заявлено и не представлено доказательств для применения правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 65 Гражданского кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2014 по 10.06.2014 в размере 1136 рублей 35 копеек также подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7334 рубля 58 копеек (платежное поручение №5295 от 28.05.2014), расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика.
Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
Руководствуясь статьями 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
иск удовлетворить.
Взыскать с Бариновского муниципального унитарного (казенного) предприятия «Теплогарант» (ОГРН 1114508000298, ИНН 4523004582) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 1037739123696) 215592 рубля 89 копеек основного долга, 1136 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 7334 рубля 58 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлине, всего 224063 рубля 82 копейки.
Взыскать с Бариновского муниципального унитарного (казенного) предприятия «Теплогарант» (ОГРН 1114508000298, ИНН 4523004582) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на взысканную сумму 224063 рубля 82 копейки, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на момент фактического исполнения решения.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Курганской области.
Судья
О.В. Радаева
