Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: А34-3858(2)/2009
2
Арбитражный суд Курганской области
г.Курган, ул.Климова, 62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
г. Курган Дело№ А34-3858(2)/2009
24 ноября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества«Уралсвязьинформ»
по делу о признании несостоятельным(банкротом) МУП Просветского сельского совета«Надежда» Администрации Кетовского района Курганской области
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 7149,78 рублей,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: явки нет, извещен надлежащим образом(уведомление от 05.11.2009),
от должника: Березина М.В.- представитель по доверенности от 01.09.2009,
от временного управляющего Сентюрина М.В.: Березина М.В. по доверенности от 23.10.2009,
установил:
определением Арбитражного суда Курганской области от 17.08.2009 в отношении МУП Просветского сельского совета«Надежда» Администрации Кетовского района Курганской области введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сентюрин М.В.
В Арбитражный суд Курганской области обратилось Открытое акционерное общество«Уралсвязьинформ»(далее– заявитель)с заявлением о признании требования в размере 7149,78 рублей обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
В суд поступило от заявителя ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по заявлению.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела до принятия решения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
Отказ от заявления судом принят, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по заявлению, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по заявлению Открытого акционерного общества«Уралсвязьинформ»о включении в реестр требований кредиторов должника МУП Просветского сельского совета«Надежда» Администрации Кетовского района Курганской области задолженности в размере 7149,78 рублей прекратить.
Определениеможет быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.И. Маклакова
