Решение от 23 сентября 2009 года №А34-3856/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
именем Российской Федерации
 
   Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                    Дело № А34-3856/2009
    23 сентября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2009 года.                                                                                                                         
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В.,
 
    рассмотрев в   открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Автопромтермообработка»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Выбор»
 
    о взыскании 82995 руб. 66 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Герштанского С.Ю. - представителя по доверенности от 01.12.2008 № 41,
 
    от ответчика : Ступина В.В. – генерального директора (протокол № 1 от 20.07.2007), Руденко М.В. – представителя по доверенности от 18.09.2009,
 
 
    открытое акционерное общество «Автопромтермообработка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Выбор» (далее – ответчик) о взыскании 82995 руб. 66 коп., в том числе 79233 руб. основного долга по арендной плате за период с января по июнь 2009 года, 1816 руб. 59 коп. задолженности по абонентской плате и телефонным переговорам за период с января по май 2009 года и 1946 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2009 по 15.07.2009 на основании договора аренды № 156 от 01.01.2009, ссылаясь на статьи 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по уплате арендных платежей подоговору аренды № 156 от 01.01.2009.
 
    Определением от 19.08.2009 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 72799 рублей 91 копейки, в том числе: 67914 рублей – арендная плата по договору аренды № 156 от 01.01.2009, 2347 рублей 48 копеек – задолженность по абонентской плате и телефонным переговорам, 2538 рублей 43 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.09.2009 был объявлен перерыв до 18.09.2009 до 9 часов 00 минут с целью составления сторонами акта сверки задолженности.
 
    После перерыва в судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 10.08.2009, подписанный сторонами (приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).     
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
 
    Заслушав  объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство (запись в протоколе от 18.09.2009 года)  о принятии  признания иска в полном объеме в размере 72799 рублей 91 копейки, в том числе: 70261 рубль 48 копеек – основной долг, 2538 рублей 43 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, просит суд принять признание иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Право представителя истца на совершение такого процессуального действия как признание иска  указано в доверенности от 18.09.2009 (в деле).
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав  других лиц и принимается судом (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания от 18.09.2009 г. сделана отметка о том, что последствия признания иска ответчику известны и понятны.
 
    Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая то, что материалами дела подтверждена взыскиваемая задолженность, ее наличие и размер признаны ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 72799 рублей 91 копейки, в том числе: 70261 рубль 48 копеек – основной долг, 2538 рублей 43 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 2989 рублей 87 копеек (платежное поручение от 13.07.2009 № 342 л.д. 7), тогда как исходя из размера исковых требований 72799 руб. 91 коп. (с учетом принятого судом уменьшения иска), необходимо 2684 рубля (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере  305 руб. 87 коп. подлежит возврату из федерального бюджета истцу (статья 333.40 Налогового кодекса РФ), в остальной части относится на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    признание иска  обществом с ограниченной ответственностью «Выбор» в размере 72 799 рублей 91 копейка принять.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Выбор» в пользу открытого акционерного общества «Автопромтермообработка» 75483 рубля 91 копейка, из них: 70261 рубль 48 копеек – основной долг, 2538 рублей 43 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2684 рубля - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Автопромтермообработка» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 305 рублей 87 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                   С.В. Фролова