Решение от 20 августа 2009 года №А34-3854/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    20 августа 2009 года                                                            Дело № А34-3854/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2009.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 20.08.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Л.В. Поздняковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Поздняковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Сукмановой Марины Анатольевны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строймех-Сервис»
 
    о взыскании 106 323 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сукманова М.А. – паспорт
 
    от ответчика: Тримаскин В.В. – представитель, доверенность от 11.01.2009
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Сукманова Марина Анатольевна (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймех-Сервис» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 323 руб. за период с  01.01.2008 по 13.07.2009.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ 11 % за период с 25.05.2008 по 13.07.2009 –  74 983 руб. 33 коп. (под подпись в протоколе судебного заседания).
 
    Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель ответчика пояснил, что с иском в размере 74 983 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласен (подпись в протоколе судебного заседания).
 
    Стороны ходатайствовали о переходе из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.
 
    С учетом позиции истца, отзыва ответчика, в котором он признает исковые требования, судом в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Решением арбитражного суда Курганской области от 05.11.2008 по делу № А 34-1985/2008 удовлетворены исковые требования, в пользу  ИП Сукмановой М.А. с ООО «Строймех-Сервис» взыскано 600 000 руб. неосновательного обогащения (стоимость внесенного вклада по договору № 80 от 30.10.2007, признанному судом незаключенным).
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 решение суда отменено.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу Сукмановой М.А. взыскано  600 000 руб. неосновательного обогащения.
 
    В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 983 руб. 33 коп. за период с 25.05.2008 по 13.07.2009 (уточненный расчет в протоколе судебного заседания от 13.08.2009 под подпись представителя истца).
 
    25.05.2008 – начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Определена истцом по своей претензии от 19.05.2008 в адрес ответчика, в которой установлен срок возврата денежных средств до 25.05.2008. На претензии имеется отметка о ее получении адресатом, факт получения претензии ответчик не отрицал. 13.07.2009 – конечная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, определённая истцом по при подаче иска: 11% - ставка ЦБ РФ, действовавшая на момент подачи иска (Указание ЦБ РФ от 10.07.2009 № 2259-У).
 
    Условие о пени соответствует положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ, рассматривающим неустойку одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру ответственности за ненадлежащее его исполнение.
 
    Определенные истцом даты начала периодов просрочки исполнения обязательств ответчиком и количество дней просрочки соответствуют условиям договора.
 
    Судом установлено, что признание ответчиком иска  не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В порядке статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены и им была уплачена государственная пошлина, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 749 руб. 50 коп. (статья 333.21 Налогового кодекса РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ), 877 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета РФ (ст. 333.40
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймех-Сервис» в пользу индивидуального предпринимателя Сукмановой Марины Анатольевны 74 983 руб. 33 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 749 руб. 50 коп. – в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 77 732 руб. 83 коп.
 
    Возвратить  индивидуальному предпринимателю Сукмановой Марине Анатольевне 877 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежной квитанции от 14.07.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                             Л.В. Позднякова