Дата принятия: 11 августа 2009г.
Номер документа: А34-3846/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело №А34–3846/2009
11 августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2009
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2009
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Энергоучет»
к муниципальному унитарному предприятию «Курганводоканал»
о взыскании 1 740 000 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: Есина Е.П., представитель по доверенности №4 от 01.01.2009,
от ответчика: Арутюнян Е.В., представитель по доверенности №162 от 21.01.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Энергоучет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Курганводоканал» (далее – ответчик) о взыскании 1740000 рублей основного долга по агентскому договору №01/АДЭ/11-07 от 01.11.2007 за период с 01.11.2009 по 31.03.2009.
Представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика исковые требования в сумме 1740000 рублей признал.
С согласия сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований.
Требования истца к ответчику возникли на основании агентского договора №01/АДЭ/11-07 от 01.11.2007 (л.д.7-10).
В соответствии с условиями договора истец (агент) от имени и за счет ответчика (принципала) обязался совершать действия, оговоренные в п.1.1.1, п.1.1.2, п.1.1.3, п.1.1.4, п.1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 1.1.8, 1.1.9 агентского договора.
Пунктами 5.1-5.4 договора предусмотрено, что оплата агентского вознаграждения за оказанные услуги производится путем перечисления ответчиком на расчетный счет истца в течение трех дней со дня утверждения ежемесячного отчета об исполнении поручения на основании выставленного агентом счета-фактуры.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается отчетами агента об исполнении агентского поручения за январь, февраль, март 2009 года (л.д.14-25), но ответчик агентское вознаграждение в сумме 1740000 рублей не оплатил.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты услуг по договору не представил.
Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1740000 рублей.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20200 руб. по платежному поручению №1426 от 10.07.2009 (л.д.6).
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Курганводоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоучет» 1740000 рублей основного долга за период с 01.01.2009 по 31.03.2009 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20200 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
В случае обжалования судебного акта информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru ».
Судья О.И. Маклакова
