Решение от 15 августа 2014 года №А34-3841/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3841/2014
 
    15 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поляковой А.И, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой И.А, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (ОГРН 1044500026746, ИНН 4501111750),
 
    заинтересованное лицо: арбитражный управляющий Шевченко Николай Иванович (ОГРН 305451001300101, 451800015730)
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: Ефимова Ю.А., по доверенности от 15.11.2013 № 95
 
    от заинтересованного лица: явки нет, извещен,
 
 
установил:
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Шевченко Николая Ивановича (далее – заинтересованное лицо, Шевченко Н.И.) в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс).
 
    В обоснование данного требования заявитель указал, что решением Арбитражного суда Курганской области от 06.11.2013 (резолютивная часть решения объявлена 29.10.2013) по делу № АЗ4-5155/2013 Муниципальное унитарное предприятие «Теплоресурс» далее – МУП «Теплоресурс») признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 06.11.2013 (резолютивная часть определения объявлена 29.10.2013) по делу № А34-5155/2013 конкурсным управляющим МУП «Теплоресурс» утвержден Шевченко Николай Иванович.
 
    В результате проведения Управлением административного расследования, в действиях арбитражного управляющего Шевченко Николая Ивановича усмотрены признаки нарушения им обязанностей, установленных пунктами 1, 6 статьи 28, пунктом 2 статьи 128, пунктом 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пунктом 3.1 приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.04.2013 № 178 «Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» (далее – Приказ № 178), по включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в трехдневный срок, по опубликованию в сообщении о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства необходимых сведений, по своевременному представлению собранию кредиторов отчета о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на указанном требовании настаивал по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, явку своего представителя не обеспечило. О времени и месте проведения судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    Вместе с тем, из представленного заинтересованным лицом 09.07.2014 в материалы дела заявления следует, что с заявлением Управления о привлечении к административной ответственности Шевченко Н.И. не ознакомлен, так как находился на лечении и корреспонденцию не получал. Так же от арбитражного управляющего Шевченко Николая Ивановича, через канцелярию суда поступило заявление с приложением дополнительных документов, в котором он поясняет, что в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья присутствовать на судном заседании не может. Возражений против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании назначенном на 11.08.2014 и ходатайств об отложении судебного заседания заинтересованным лицом не заявлено (заявление в деле).
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения заявителя, судебное заседание проведено в отсутствие представителя заинтересованного лица.
 
    Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Курганской области от 06.11.2013 (резолютивная часть решения объявлена 29.10.2013) по делу № АЗ4-5155/2013 МУП «Теплоресурс» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство (k/l/ ).
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 06.11.2013 (резолютивная часть определения объявлена 29.10.2013) по делу № А34-5155/2013 конкурсным управляющим МУП «Теплоресурс» утвержден Шевченко Николай Иванович.
 
    11.04.2014 (входящий № 3985) в Управление из государственного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы России по Курганской области – поступили материалы, указывающие на нарушение конкурсным управляющим МУП «Теплоресурс» Шевченко Н.И. обязанности, установленной пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве, по представлению конкурсным управляющим собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства не реже чем один раз в три месяца (л.д. 15).
 
    Определениями Управления от 14.04.2014 в отношении Шевченко Н.И. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных (л.д. 16) и истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении (л.д. 17).
 
    24.04.2014 ведущий специалист-эксперт Управления в Арбитражном суде Курганской области ознакомилась с материалами дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Теплоресурс» (л.д. 22).
 
    В связи с отсутствием у Управления сведений о получении Шевченко Н.И. уведомления о вызове для составления протокола об административном правонарушении на 14.05.2014 на 10 час. 30 мин. (л.д. 18), на основании служебной записки ведущего специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций (л.д. 28), определением от 14.05.2014 срок административного расследования в отношении конкурсного управляющего Шевченко Н.И. продлен до 11.06.2014 (л.д. 29-30).
 
    По итогам рассмотрения материалов дела, возбужденного в отношении конкурсного управляющего Шевченко Н.И. специалистом-экспертом по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления 09.06.2014 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 Кодекса (л.д. 9-11).
 
    Протокол составлен в отсутствие Шевченко Н.И., извещенного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении телефонограммой от 14.05.2014 в 10 час. 55 мин. (л.д. 31), а так же уведомлением от 16.05.2014 (исходящий № 06-05/3563), которое вручено заинтересованному лицу, за подписью 06.06.2014(л.д. 32).
 
    В соответствии со статьей 23.1 Кодекса заявитель обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Зубкова Н.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно части 3 статьи 14.13 Кодекса – неисполнение арбитражным управляющим или руководителем вре­менной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
 
    Представление отчета является формой контроля собрания кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего, что необходимо для обеспечения прав кредиторов, гарантированных Законом о банкротстве.
 
    При проведении административного расследования установлено, что иная периодичность представления конкурсным управляющим Шевченко Н.И. отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, собранием кредиторов МУП «Теплоресурс» не устанавливалась.
 
    В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
 
    Так как резолютивная часть решения о введении процедуры конкурсного производства в отношении МУП «Теплоресурс» объявлена 29.10.2013, то отчеты собранию кредиторов, должны быть представлены конкурсным управляющим МУП «Теплоресурс» в следующие сроки: с 30.10.2013 по 29.01.2014; с 30.01.2014 по 29.04.2014.
 
    В нарушение указанной нормы конкурсный управляющий Шевченко Н.И. не представлял собранию кредиторов МУП «Теплоресурс» отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе в период с 30.10.2013 по 29.01.2014. Отчет о своей деятельности, информация о финансовом состоянии должника и его имуществе конкурсным управляющим Шевченко Н.И. представлялись собранию кредиторов МУП «Теплоресурс» 22.04.2014.
 
    Данный факт нарушения подтверждается уведомлением о проведении 22.04.2014 собрания кредиторов МУП «Теплоресурс», направленным в адрес Управления (входящий № 4191 от 16.04.2014) (л.д. 19), внутренней описью материалов дела № А34-5155/2013 о банкротстве МУП «Теплоресурс» (л.д. 23-27), служебной запиской и.о. начальника отдела общего обеспечения Управления (входящий № 1455 в/н от 05.06.2014, л.д. 39).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.
 
    На основании пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат, в том числе, сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 Приказа № 178 в случае если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом.
 
    Согласно Приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 21.03.2011 № 121 «Об определении оператора ЕФРСБ» функции оператора ЕФРСБ осуществляет Закрытое акционерное общество «Интерфакс» (далее – ЗАО «Интерфакс»).
 
    Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств – Решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении МУП «Теплоресурс» конкурсного производства Арбитражным судом Курганской области принято 29.10.2013.
 
    Начальником отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций 04.06.2014 в ЗАО «Интерфакс», был направлен запрос о направлении конкурсным управляющим МУП «Теплоресурс» Шевченко Н.И. о создании сообщения о судебном акте о признании МУП «Теплоесурс» банкротом и об открытии конкурсного производства (л.д. 34). Согласно ответу ЗАО «Интерфакс» от 05.06.2014 (л.д. 35, 36, 37), 09.12.2013 конкурсный управляющий МУП «Теплоесурс» Шевченко Н.И. создал сообщение о судебном акте о признании МУП «Теплоресурс» банкротом и об открытии конкурсного производства. Публикация сообщения о судебном акте о признании МУП «Теплоресурс»» банкротом и об открытии конкурсного производства была произведена после поступления денежных средств на счет компании оператора ЕФРСБ и состоялась 09.12.2013.
 
    В нарушении пунктов 1, 6 статьи 28 Закона о банкротстве, пункта 3.1 Приказа № 178 Шевченко Н.И. опубликовал в ЕФРСБ сообщение о признании МУП «Теплоресурс» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства 09.12.2013 с нарушением трехдневного срока.
 
    Данный факт подтверждается распечаткой страницы интернет-сайта ЕФРСБ (л.д. 21), копией решения Арбитражного суда Курганской области от 06.11.2013 (резолютивная часть решения объявлена 29.10.2013) по делу № А34-5155/2013, ответом ЗАО «Интерфакс» (входящий № 894 э/п от 05.062014) (л.д. 35).
 
    Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.
 
    На основании пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.
 
    Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р газета «Коммерсантъ» определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат, в том числе, наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, дата принятия такого судебного акта и указание на наименование процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве.
 
    На основании пункта 2 статьи 128 Закона о банкротстве опубликованию подлежит, в том числе, дата принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Так как резолютивная часть решения о введении процедуры конкурсного производства в отношении МУП «Теплоресурс» объявлена 29.10.2013, то датой принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства будет дата 29.10.2013.
 
    В нарушение пункта 6 статьи 28, пункта 2 статьи 128 Закона о банкротстве арбитражным управляющим Шевченко Н.И. в сообщении о признании МУП «Теплоресурс» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 23.11.2013 № 216 и включенном в ЕФРСБ 09.12.2013 сообщении № 197134, неверно указана дата принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, вместо даты 29.10.2013 указано 06.11.2013.
 
    Данный факт нарушения подтверждается сообщением, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 23.11.2013 № 216 (л.д. 20), сообщением № 197134, включенном в ЕФРСБ 09.12.2013 (л.д. 21), копией решения Арбитражного суда Курганской области от 06.11.2013 (резолютивная часть решения объявлена 29.10.2013) по делу № А34-5155/2013.
 
    Таким образом, поскольку конкурсный управляющий Шевченко Н.И. не выполнял вышеуказанные обязанности, предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве) в его действиях присутствует объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса.
 
    Арбитражный управляющий Шевченко Н.И. не предвидел возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия), хотя должен был и мог их предвидеть, т.к. осуществляет деятельность конкурсного управляющего на профессиональной основе. В связи с этим, в действиях заинтересованного лица присутствует вина в форме неосторожности (часть 2 статьи 2.2 Кодекса).
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные действия Шевченко Н.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса.
 
    По указанным фактам административным органом составлен протокол об административном правонарушении от 09.06.2014. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в пределах своей компетенции в отсутствие Шевченко Н.И., извещенного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении телефонограммой от 14.05.2014 в 10 час. 55 мин. (л.д. 31), а так же уведомлением от 16.05.2014 (исходящий № 06-05/3563), которое вручено заинтересованному лицу, за подписью 06.06.2014(л.д. 32).
 
    Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области не допущено.
 
    Годичный срок давности привлечения к административной ответственности за совершенное Шевченко Н.И. правонарушение, предусмотренный статьёй 4.5 Кодекса, на момент рассмотрения дела в суде не истек.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Шевченко Н.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 Кодекса по указанным эпизодам.
 
    В заявлении, поступившем в суд через канцелярию суда 09.07.2014 Шевченко Н.И. поясняет, что с заявлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области о привлечении его к административной ответственности он не ознакомлен, так как находясь, на лечении не получал корреспонденцию. Данный довод заинтересованного лица судом отклоняется как несостоятельный на основании следующего.
 
    В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Информация размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В силу пункта 2 части 4 названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Из материалов дела усматривается, что копия определения Арбитражного суда Курганской области о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 18.06.2014 на 16.07.2014 на 11 часов 00 минут, была направлена заинтересованному лицу заказным письмом с уведомлением № 76880 по адресу, указанному в Выписке из единого реестра физических лиц (л.д. 40-43): 640032, Курганская обл., г. Курган, б-р Солнечный, 17/18 и получена заинтересованным лицом лично, согласно уведомлению органа почтовой связи 23.06.2014 (л.д. 74); копия определения Арбитражного суда Курганской области об отложении судебного разбирательства на 11.08.2014 на 15 часов 30 минут направлена заинтересованному по тому же адресу заказным письмом с уведомлением № 90494 и возвращена организацией почтовой связи в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения (в деле).
 
    Таким образом, Шевченко Н.И. не обеспечил получение почтовой корреспонденции. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заинтересованном лице лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.
 
    При этом информация о ходе рассмотрения дела своевременно размещалась Арбитражным судом Курганской области в сети «Интернет».
 
    Следовательно, Шевченко Н.И. считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а дело – рассмотренным по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заинтересованного лица.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объем допущенных нарушений законодательства, обстоятельства данного дела, суд считает правомерным привлечь арбитражного управляющего Шевченко Николая Ивановича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13Кодекса, с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 000 руб., что соответствует минимальной санкции вменяемой нормыКодекса.
 
    Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса суд не усматривает, учитывая наличием обстоятельств отягчающих административную ответственность – неоднократное привлечение к административной ответственности по этой же статье в течение последнего календарного года – дело № А34-1657/20114 (решение суда в деле).
 
    На основании изложенного, заявление подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Привлечь арбитражного управляющего Шевченко Николая Ивановича (ОГРН 305451001300101, 451800015730), дата внесения записи в ЕГРИП 17.08.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области), 02.01.1952 года рождения, уроженца с/з Тимирязевский Тимирязевского района Северо-Казахстанской области, зарегистрированного по адресу: Курганская область, г.Курган, бульвар Солнечный, д.17, кВ.18 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 25000 рублей.
 
    Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Штраф подлежит уплате на счет Управления Федерального казначейства по Курганской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области л/с 04431W00530)
 
    ИНН: 4501111750
 
    КПП: 450101001
 
    Код ОКТМО: 37701000
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810000000010002
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, г. Курган
 
    БИК: 043735001
 
    Наименование платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов
 
    Код бюджетной классификации 32111690040046000140.
 
    Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти днейсо дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
А.И. Полякова