Определение от 20 октября 2009 года №А34-3838/2009

Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: А34-3838/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А34-3838/2009
 
 
Арбитражный суд Курганской области
 
640002, г. Курган, ул. Климова, 62
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении  судебного заседания
 
г.Курган                                                                           Дело №А34-3838/2009
    “20 октября 2009 года.
 
    Судья   Арбитражного суда Курганской области  Полякова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубковской Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Курган-охота»
 
    заинтересованное лицо: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области
 
    о признании незаконными действий и ненормативных актов,
 
    третьи лица: 1.ООО «Маркони», 2.ООО «Фонд природы Урала», 3.ОАО «Шадринская фабрика валяной обуви им.Сухановой Л.А.», 4.ООО «Сайга»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Болдырев Е.Б., директор., решение №1 от 10.07.2007, паспорт 37 01 279497 выдан  04.01.2002 УВД г.Кургана; Коробейников В.В., доверенность от 28.09.2009, паспорт 37 03 780675 выдан 22.05.2003 УВД г.Кургана,
 
    от заинтересованного лица: Каргаполов В.Н., доверенность № 01/03/4633 от 30.12.2008, удостоверение №40 от 17.07.2009,
 
    от третьих лиц: 1, 2. явки нет, извещены, 3. Рябцев А.А., доверенность от 06.04.2009, паспорт 74017705 выдан 10.08.2002 УВД г.Уренгой; 4. Бобков В.А., директор, протокол №2 от 10.09.2007, паспорт 3702518770 выдан 17.09.2002 УВД г.Кургана,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Курган-охота» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными действий Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области по проведению закрытого конкурса по предоставлению территории для долгосрочного пользования объектами животного мира, отнесёнными к объектам охоты. Также просит признать недействительными  приказ Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 17.09.2008 года № 629 «Об утверждении заключений экспертной комиссии по рассмотрению заявок на получение в долгосрочное пользование объектов животного мира, отнесённых к объектам охоты» и признать недействительным Распоряжение Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области № 863-р от 18.09.2008 года «О проведении конкурсов по предоставлению территорий (акваторий) Курганской области, необходимых для долгосрочного пользования объектами животного мира, отнесённым к объектам охоты» в части Ирюмского охотничьего хозяйства.     
 
    В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал по доводам заявления и уточнения к заявлению. Представил письменные пояснения своей  позиции.
 
     Представитель Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области с заявленным требованием не согласен по доводам, изложенным в отзыве. Полагает, что срок для оспаривания действий и ненормативных актов истек. В удовлетворении заявления просит отказать.
 
    От ООО «Маркони», ООО «Фонд природы Урала» представители в суд не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления от 30.09.2009 №№86632, 86633). От ООО «Маркони» поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что самостоятельных требований по данному делу не заявляет, просит рассмотреть дело на усмотрение суда. Лица, участвующие в деле, не возражали против заявленного ходатайства. Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Представитель ОАО «Шадринская фабрика валяной обуви им.Сухановой Л.А.» поддерживает доводы заинтересованного лица, представил письменный отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении требований ООО «Курган-охота». От ООО «Фонд природы Урала» письменного отзыва не поступило.
 
    Представитель ООО «Сайга» заявленные требования поддерживает, считая их обоснованными. Представил письменный отзыв на иск.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает необходимым дело слушанием отложить для предоставления сторонам возможности представления дополнительных доказательств по делу.
 
    В соответствии с ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в денном судебном заседании.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить рассмотрение дела на “30” октября 2009 года на  10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Курган, ул. Климова, 62, к.211.
 
    Заинтересованному лицу представить доказательства (документальное подтверждение) внесения изменений в оспариваемые ненормативные правовые акты (в части либо в полном объеме).
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т.41-84-84, факс т.41-88-07).
 
    Сторонам разъясняется, что информация о движении дела (о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи.
 
    Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда).
 
 
    Судья                                                                                Полякова А.И.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать