Решение от 18 августа 2014 года №А34-3837/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3837/2014
 
    18 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Транссервис-45» (ОГРН 1134508000109)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж» (ОГРН 1042309104144)
 
    о взыскании  122 530 руб.
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Компания «Транссервис-45» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов от 29.01.2014 в размере 122 530 руб., в том числе: 120 000 руб. основного долга, 2 530 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 19.06.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение от 19.06.2014 было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    21.07.2014 через канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик, не отрицая наличие заложенности  и не оспаривая размера основного долга, просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что неисполнение ответчиком обязательства по оплате произошло по вине истца, а именно: не предоставление последним первичных документов в адрес истца(акта на оказанные услуги, счет-фактуры, счета на оплату); истец также не представил доказательств наличия у него негативных последствий, наступивших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.
 
    06.08.2014 от истца поступили дополнения правовой позиции.
 
    Дополнительные документы приобщены к материалам дела (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Транссервис-45»(перевозчик) и  обществом с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж»(отправитель) 29 января 2014 подписан договор на оказание услуг по перевозке груза (л.д. 6-8).
 
    Согласно условий договора  перевозчик обязуется осуществить  перевозку грузов, заявленных отправителем, а отправитель обязуется произвести оплату оказанных услуг в порядке, установленном настоящим договором. Характеристика груза, пункты отправления и назначения указываются отправителем в заявках. Перевозка грузов осуществляется по маршруту: г.Белогорск, Амурская область-г.Тайшет, Иркутская область(п.п.1.1-1.3 договора).
 
    В соответствие с п.3.2.1 договора отправитель обязан представить перевозчику на предъявленный к перевозке груз товарно-транспортную накладную, являющуюся основным перевозочным документом, по которому производится прием груза к перевозке, перевозка груза и его сдача.
 
    Согласно п. 3.2.3 договора отправитель обязан оплатить перевозку груза в порядке, установленном в статье 4 настоящего договора.
 
    Стоимость услуг по перевозке грузов составляет 120 000 руб. за один рейс(п.4.1 договора). Оплата производится на основании оформленных товарно-транспортных накладных.(п.4.2 договора).
 
    Отправитель в течение 3-х банковских дней с момента выставления акта выполненных работ, подтверждающих доставку перевозчиком товара в пункт назначения, производит оплату оказанных услуг. Форма оплаты-безналичный расчет. Подтверждением перечисления денежных средств является копия платежного поручения с отметкой банка(п.4.3 договора).
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2014, а в части обязательств-до полного их исполнения сторонами настоящего договора(п.7.1 договора).
 
    Согласно п.9.2 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящему договору или в связи с ним, подлежат разрешению в претензионном порядке. Срок ответа на претензию-20 календарных дней. В случае, когда возникшие споры не будут урегулированы в претензионном порядке, они передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца(п.9.3 договора).
 
    Для более быстрого обмена документами допускается факсимильный способ отправки, с обязательным последующим обменом оригиналами документов в течение 5 календарных дней.
 
    В период с 30 января 2014 по 04 февраля 2014 ООО «Компания «Транссервис-45» во исполнение условий договора были оказаны ООО «Югспец-монтаж» транспортные услуги в виде предоставления техники с экипажем для доставки груза. Грузовой автомобиль истца МАЗ Р 288 КЕ 45 доставил груз ответчика по маршруту Белогорск Амурская область-г.Тайшет Иркутская область(водитель Кузьмин).
 
    В подтверждение факта доставки груза истцом представлена транспортная накладная (л.д. 15), согласно которой истцом 30.01.2014 был получен груз(контейнеры с запчастями к строительным машинам), который доставлен ответчику и сдан ему 04.02.2014.
 
    В адрес ответчика истцом 08.05.2014 направлена претензия с предложением оплатить сумму задолженности, факт получения претензии подтверждается уведомлением о вручении от 20.05.2014(л.д.12-14), ответчиком не оспорен. Претензионный порядок соблюден.
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза не исполнил, несмотря на направленную претензию(претензия осталась без ответа и удовлетворения), истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    В соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
 
    Наличие и размер задолженности в сумме 120 000 руб. ответчика подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорены.
 
    Доказательств оплаты задолженности на сумму 120 000 руб. ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в результате образовалась задолженность в  размере 120 000 рублей основного долга.
 
    С учетом изложенного, исковые требования в размере 120 000 рублей основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 530 руб. по ставке рефинансирования (8,25% годовых) за период с 21.02.2014 по 21.07.2014.
 
    Между сторонами отсутствует возможность досудебного урегулирования спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не признает иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, заявляет о необоснованности этих требований.
 
    Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 21.02.2014 по 21.07.2014 по ставке рефинансирования 8,25%  составляет 2 530 руб. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
 
    Истец должен обосновать период начисления процентов.
 
    Как уже ранее отмечалось(пункты.1.1, 3.2.3 договора) ответчик обязан произвести оплату указанных услуг в порядке, установленном настоящим договором.
 
    Согласно п.4.3 договора, отправитель(ответчик) в течение 3-х банковских дней с момента выставления акта выполненных работ, подтверждающих доставку перевозчиком товара в пункт назначения, производит оплату оказанных услуг.
 
    Однако истец доказательств выставления акта выполненных работ в адрес ответчика суду не представил, истцом не подтверждена дата вручения ответчику указанного акта, с момента выставления которого в течение 3-х рабочих дней должен исчисляться срок начала  оплаты и период просрочки.
 
    Расчет процентов истца за период  с 21.02.2014 по 21.07.2014(с момента выставления счет-фактуры) не соответствуют условиям договора, поэтому ссылка истца на переписку, как на доказательства направления счет-фактур, также не может быть принята во внимание.                  
 
    Более того, истцом не представлены доказательства направления в адрес ответчика счет-фактуры и вручения ее ответчику.
 
    Кроме того, в  указанной переписке истец ссылается на счет-фактуру от 29.01.2014. Вместе услуги по перевозке груза оказывались с 30.01.2014 по 04.02.2014.
 
    В материалах дела также отсутствуют доказательства направления акта приемки выполненных работ в адрес ответчика вместе с исковым заявлением. Ответчик в письменном отзыве поясняет, что в адрес истца поступила претензия и исковое заявление. Свои доводы подтверждает выпиской из журнала регистрации входящей корреспонденции.
 
    Ссылка истца на то, что оплата должна производиться на основании товарно-транспортных накладных соответствуют условиям договора(п.4.2 договора). Товарно-транспортные накладные действительно являются основаниями для оплаты, но не устанавливают сроки оплаты, предусмотренные п.4.3 договора.
 
    Согласно п.1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такового периода. 
 
    Таким образом истцом не представлены надлежащие доказательства обоснования периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами(статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что является основанием для отказа в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 530 руб. за период, заявленный истцом(с 20.02.2014 по 21 июля 2014).
 
    Вместе с тем, доводы ответчика о том, что истец не представил доказательств наличия у него негативных последствий, наступивших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, являются несостоятельными, поскольку не могут являться основанием для отказа в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме основного долга в размере 120 000 руб.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 675 руб. 90 коп.(платежное поручение №92 от 09.06.2014). Таким образом, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию денежные средства в сумме  4 579 руб. 35 коп.
 
    В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 разъяснено, что поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж» (ОГРН 1042309104144)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Транссервис-45» (ОГРН 1134508000109) 120 000 руб.основного долга,  а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 579 руб. 35 коп.  рублей. Всего: 124 579 руб. 35 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж» (ОГРН 1042309104144)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Транссервис-45» (ОГРН 1134508000109) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 124 579 руб. 35 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
В.Л.Широков