Решение от 02 сентября 2014 года №А34-3835/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3835/2014
 
    02 сентября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петуховой О.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения «Курганская областная клиническая больница» (ОГРН 1024500522860)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Арагацстрой» (ОГРН 1087207000871)
 
    о взыскании 58 662 руб. 12 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Евстифеева Г.В., представитель по доверенности № 1926 от 30.06.2014,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
установил:
 
    Государственное бюджетное учреждение «Курганская областная клиническая больница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арагацстрой» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору №308-к от 15.08.2013 в размере 58 662 руб. 12 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 19.06.2014 дело принято в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 13.08.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Истец на иске настаивает; приобщил к материалам дела дополнительные доказательства (статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); не возражал против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.
 
    Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
 
    Суд, с согласия представителя истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Истец на иске настаивает.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 15.08.2013 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 308-к на выполнение работ по Текущему ремонту процедурного и перевязочного кабинета отделения гнойной хирургии 3-го корпуса 1-го этажа по адресу: г. Курган, ул. Томина, 63 (л.д. 4-16), согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по Текущему ремонту процедурного и перевязочного кабинета отделения гнойной хирургии 3-го корпуса 1-го этажа по адресу: г. Курган, ул. Томина, 63 (код по ОКДП 4540233 группа № 221). Заказчик обязуется в установленном порядке принять у подрядчика результат работ и обеспечить оплату выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Согласно пункту 4.1. договора общий срок выполнения всех работ по настоящему договору составляет 6 (шесть) дней с момента заключения настоящего договора. В этот период входит также сдача-приемка выполненных работ и передача отчетной документации.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора общая стоимость работ по договору определена с учетом понижающего коэффициента и составляет 102916 руб. Цена договора является твердой (фиксированной) на весь срок выполнения работ и индексации не подлежит.
 
    Общая стоимость работ включает в себя все затраты, издержки, налоги (в том числе НДС), сборы, пошлины и иные расходы подрядчика, связанные с исполнением настоящего договора. Оплата выполненных подрядчиком работ производится за фактически выполненные работы и в соответствии с Ведомостью объемов работ, за весь объем работ в целом на основании акта о приемки выполненных работ (форма КС-2) с учетом понижающего коэффициента (пункт 3.2. договора).
 
    Согласно пункту 3.3. договора оплата выполненных работ по настоящему договору производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет подрядчика платежными поручениями за фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы в следующем порядке: п. 3.3.1. Полный расчет с подрядчиком осуществляется в пределах стоимости (цены) выполненных работ в течение 30 (тридцати) банковских дней, при условии представления Подрядчиком подписанного сторонами акта сдачи-приемки исполнения обязательств (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работа и затрат (форма № КС-3).
 
    Истец в исковом заявлении указывает, что ответчиком работы выполнены несвоевременно, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 18.10.2013, актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 18.10.2013 на сумму 102916 руб., подписанными сторонами (л.д.18-26).
 
    Согласно пункту 9.2. договора за невыполнение в срок принятых на себя обязательств, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 1% от цены настоящего договора за каждый день просрочки исполнения обязательства. Неустойка носит незачетный характер и взыскивается независимо от убытков. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.
 
    Нарушение сроков выполнения работ послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 9.2. договора, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договорной неустойки в размере 58662 руб. 12 коп. за период с 22.08.2013 по 18.10.2013.
 
    Поскольку ответчик, несмотря на претензию № 1176 от 14.04.2014 (л.д.27), в добровольном порядке не оплатил неустойку, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Истец начислил неустойку в размере 58662 руб. 12 коп. по договору за период с 22.08.2013 по 18.10.2013 из расчета 1% от цены договора за каждый день просрочки.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 № 81 исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, доказательств несоразмерности не представил. Следовательно, у суда не имеется оснований для снижения размера спорной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Отсутствие собственной вины в нарушении сроков выполнения работ ответчиком не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору № 308-к от 15.08.2013 подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 58662 руб. 12 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2346 руб. 48 коп. (платежное поручение № 556113 от 28.05.2014, л.д.30), что соответствует положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2346 руб. 48 коп.
 
    В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 разъяснено, что поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
 
р е ш и л :
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арагацстрой» (ОГРН 1087207000871) в пользу Государственного бюджетного учреждения «Курганская областная клиническая больница» (ОГРН 1024500522860) неустойку в размере 58 662 руб. 12 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 346 руб. 48 коп. Всего: 61 008 руб. 60 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арагацстрой» (ОГРН 1087207000871) в пользу Государственного бюджетного учреждения «Курганская областная клиническая больница» (ОГРН 1024500522860) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 61 008 руб. 60 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России на дату исполнения судебного акта.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
    Судья
 
В.Л. Широков
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru.