Решение от 18 августа 2014 года №А34-3833/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3833/2014
 
    18 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поляковой А.И., рассмотрев в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения «Курганская областная клиническая больница» (ОГРН 1024500522860, ИНН 4501025099),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «МК Текс» (ОГРН 1135263000806, ИНН 5263097418)
 
    о взыскании 12 915 руб.,
 
установил:
 
    Государственное бюджетное учреждение «Курганская областная клиническая больница» (далее – истец ГБУ «КОКБ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МК Текс» (далее – ответчик, ООО «МК Текс») о взыскании неустойки по договору от 10.06.2013 № 190-к на поставку мягкого инвентаря в размере 12 915 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Определением суда от 18.06.2014 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства и сторонам предложено в установленные сроки представить определённые документы и доказательства.
 
    Истец и ответчик о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют почтовые уведомления №№ 76786, 76787.
 
    Согласно пункту 14 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
 
    При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 22 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дело рассмотрено в порядке упрощённого производства на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
 
    Исследовав письменные материалы дела,и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что между Государственным бюджетным учреждением «Курганская областная клиническая больница» и Обществом с ограниченной ответственностью «МК Текс» был заключен договор № 190-к от 10.06.2013 года на поставку мягкого инвентаря (далее – Договор).
 
    Согласно пункту 1.1 Договора Заказчик (истец) поручает, а Поставщик (ответчик) принимает на себя осуществление поставки мягкого инвентаря (код товара по ОКДП:1812470 группа № 33), именуемого в дальнейшем «товар» для нужд Заказчика (л.д. 88–13).
 
    Заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного (переданного) товара в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 1.2 договора).
 
    Товар, поставляемый в рамках предмета настоящего Договора, его наименование, характеристики, цена за единицу товара, комплектация и количество (объем) определены в Спецификации на товар (Приложение № 1 к Договору, л.д. 14), являющейся его неотъемлемой частью.
 
    В силу пункта 4.1 Договора, поставка товара и передача документации осуществляется в полном объеме в течение 21 (двадцати одного) календарного дня со дня заключения Договора.
 
    На оплату товара ответчиком выставлен счет № 154 от 24.06.32013 (л.д. 19), предъявлена счет-фактура № 154 от 24.06.2014 (л.д. 20).
 
    Как следует из акта сдачи–приемки, пописанного сторонами и скрепленного печатями юридических лиц, поставка товара фактически осуществлена 22.07.2013, по товарной накладной № 154 от 24.06.2014 (л.д. 18).
 
    Факт получения продукции удостоверен в товарных накладных подписью работников ответчика и скреплен оттисками печатей юридического лица (в деле имеются). Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от сторонами не в акте сдачи–приемки не зафиксировано.
 
    Согласно пункту 3.3.1 Договора, полный расчет с Поставщиком осуществляется в пределах стоимости (цены) поставленного товара в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента представления Поставщиком подписанного Сторонами акта сдачи-приемки исполнения обязательств по Договору по установленной Заказчиком форме, определенной в Приложении №3 к Договору.
 
    Товар истцом оплачен в полном объеме, в сумме 61 500 руб. 00 коп. (платёжные поручения №№ 4360988 от 29.08.2013, № 4835118 от 27.11.2013).
 
    Пунктом 7.2.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара и (или) нарушения сроков представления документации Заказчик вправе применить к Поставщику неустойку в размере 1 % от стоимости не поставленного своевременно товара (или 1% от стоимости товара поставленного без документации, оформленной надлежащим образом) за каждый день просрочки исполнения обязательства. Поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.
 
    В связи с нарушением условий Договора (в части срока поставки) истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.03.2014 № 898 с предложением погасить в тридцатидневный срок сумму неустойки перед заказчиком. Даная претензия, получена ответчиком согласно уведомления органа почтовой связи 27.03.2014, осталась без удовлетворения (л.д. 6–7).
 
    По правилам части статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, вслучае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Нарушение сроков поставки послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 915 руб. 00 коп. за период с 01.07.2013 по 22.07.2013 (21 день).
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Определением арбитражного суда Курганской области от 18.06.2014 было предложено ответчику: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; копию отзыва направить истцу, доказательства направления представить в суд; представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (копию в дело); представить доказательства оплаты предъявленной к взысканию задолженности.Однако, ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по сделке, доводы истца документально не опроверг.
 
    В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
 
    По смыслу указанной нормы договором может быть установлен как день исполнения обязательства, так и период времени, в течение которого оно должно быть исполнено.
 
    Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, в силу указанной статьи допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Расчет неустойки, произведенный истцом (изложенный в тексте искового заявления), судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 12 915 руб. 00 коп. за период с 01.07.2013 по 22.07.2013 от суммы долга 61 500 руб. 00 коп., в соответствии с условиями Договора № 190–к от 10.06.2013, является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 556110 от 28.05.2014, л.д. 4), государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК Текс» (ОГРН 1135263000806, ИНН 5263097418) в пользу Государственного бюджетного учреждения «Курганская областная клиническая больница» (ОГРН 1024500522860, ИНН 4501025099) 14 915 руб. 00 коп., из которых 12 915 руб. 00 коп. – неустойка, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
 
 
    Судья
 
А.И. Полякова