Решение от 18 августа 2014 года №А34-3824/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3824/2014
 
    18 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696)
 
    к  Муниципальному органу управления образованием Администрации Половинского района (ОГРН 1024501816096, ИНН 4517006849) 
 
    о взыскании 103 843 рублей 68 копеек,
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Муниципальному органу управления образованием Администрации Половинского района (далее – ответчик) о взыскании  задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 103 843 рублей 68 копеек.
 
    Исковое заявление ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» с приложенными к нему документами размещены судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (в деле).
 
    Согласно разъяснениям Пленума  ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются сроки для представления отзыва,  доказательств в обоснование своих требований либо возражений (15 дней), для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (30 дней).
 
    В сроки, установленные судом, стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, дополнительные документы не представили. Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено судом 01.01.2012 между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт № 60415026 на энергоснабжение с учетом дополнительного соглашения от 01.11.2012 (л.д.11-24, 25). По условиям контракта гарантирующий поставщик (истец) обязался поставить потребителю (ответчику) в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой цене) по первой ценовой категории в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1 контракта).
 
    Точки поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложении N 1 к договору (пункт 3.1.1 контракта, приложение N 1 л.д. 17-18).
 
    Как следует из пункта 3.2.1 контракта стороны к безучетному потреблению электрической энергии относят неисполнение потребителем обязанности по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, и его пломб, средств учета и коммутационного аппарата, выразившееся во вмешательстве со стороны потребителя или третьих лиц в работу прибора учета, его утрате, при отсутствии немедленного извещения о такой утрате,  выявление фактов неисправности прибора учета, средств учета, отсутствие пломб государственного поверителя, гарантирующего поставщика,  знаков визуального контроля на расчетных приборах учета, средствах учета и коммутационных аппаратах, установленных до приборов учета, а также иные действия потребителя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.
 
    В пункте 4.1.7 контракта указано, что потребитель обязан поддерживать в состоянии, отвечающем техническим требованиям, и обеспечивать  поверку, замену приборов учета (средств учета), отнесенных к его балансовой и  эксплуатационной ответственности.
 
    Потребитель обязан незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о выявленных фактах безучетного потребления в сетях, отнесенных к балансовой и эксплуатационной ответственности потребителя (пункт 4.1.10 контракта).
 
    Согласно пункту 7.7 контракта в случае выявления факта безучетного потребления, объем электрической энергии определяется по присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования с применением нерегулируемой цены, сложившейся за расчетный период. При этом гарантирующий поставщик производит перерасчет с даты предыдущей контрольной проверки расчетного прибора учета(средств учета), либо, указанная проверка не была произведена по вине сетевой организации и/или организации, через объекты электросетевого хозяйства которой потребитель получает электрическую энергию, - с даты, не позднее которой оная должна быть проведена, до даты выявления факта безучетного потребления.  По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергии (пункт 7.8 контракта).
 
    В ходе проверки правильности работы учета потребителя, проведенной представителем сетевой организации, на объекте ответчика – Новобайдарская школа, зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии, выявлено следующее нарушение порядка учета: в течении 10 минут при включенной нагрузке индикация прибора учета электрической энергии отсутствует, счетный механизм не подвижен.
 
    Выявленное нарушение оформлено актом  №630909 от 13.112013, составленным в присутствии представителя потребителя и подписанным им без замечаний и без разногласий.
 
    Кроме того, представителем сетевой организации проведена проверка правильности работы узла учета потребителя, на объекте ответчика – школьная котельная, расположенная в с.Привольное. В ходе проверки выявлено  следующее нарушение порядка учета: прибор учета электрической энергии не учитывает ток, проходящий по фазам «В» и «С».
 
    Выявленное нарушение оформлено актом  №631352 от 11.02.2014, составленным в присутствии представителя потребителя и подписанным им без замечаний и без разногласий.
 
    На основании акта №630909 от 13.11.2013  гарантирующим поставщиком определен объем безучетногопотребления электроэнергии ответчиком и произведен расчет за 139 дней  с 28.06.2013 (27.06.2013 дата предыдущей проверки) по 13.11.2013 (момент выявления факта безучетного потребления), по максимальной мощности потребления электрической энергии объекта 57 кВт из расчета 1 час работы потребителя в сутки, с учетом предъявленного ранее объема электроэнергии, учтенного измерительным комплексом учета электроэнергии за спорный период, безучетное потребление составило 2515 кВт.ч, за которое истцом начислена оплата на сумму 15792 рубля 05 копеек (л.д.6).
 
    На основании акта № 631352 от 11.02.2014  гарантирующим поставщиком определен объем безучетногопотребления электроэнергии ответчиком и произведен расчет за 189 дней  с 07.08.2013 (06.08.2013 дата предыдущей проверки) по 11.02.2013 (момент выявления факта безучетного потребления), по максимальной мощности потребления электрической энергии объекта 105кВт из расчета 1 час работы потребителя в сутки, с учетом предъявленного ранее объема электроэнергии, учтенного измерительным комплексом учета электроэнергии за спорный период, безучетное потребление составило 14999 кВт.ч, за которое истцом начислена оплата на сумму 88051 рубль 63 копейки (л.д.6).
 
    Неоплата ответчиком безучетного потребления электроэнергии на общую сумму 103843 рубля 68 копеек послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
 
    Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 2.11. «Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении» № РД34.09.101-94, утвержденной Главгосэнергонадзором России 02.09.1994 г. (далее по тексту - «Типовая инструкция № РД34.09.101 -94») установлено что, измерительный комплекс средств учета электроэнергии - это совокупность устройств одного присоединения, предназначенных для измерения и учета электроэнергии (трансформаторы тока, трансформаторы напряжения, счетчики электрической энергии и т.д.)и соединенных между собой по установленной схеме.
 
    Пунктом 2.1. «Правил учета электрической энергии», зарегистрированных в Минюсте РФ за № 1182 от 24.01.1996, установлено, что основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.
 
    Пунктами 1.2.2., 2.11.15., 2.11,17., 2.11.19. «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных Приказом Минэнерго РФ № 6 от 13.01.2003 предусмотрена обязанность Потребителя обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованием настоящих правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее по тексту - НТД), а также обязанность Потребителя (персонала энергообъекта) обеспечивать сохранность и целостность приборов коммерческого учета, а также обязательство потребителя поддерживать в состоянии, отвечающим техническим требованиям, и обеспечивать поверку, замену приборов учета, отнесенных к его балансовой и эксплуатационной ответственности. Нарушение пломбы на расчетном счетчике лишает законной силы учет электроэнергии установленным требованиям. Обо всех дефектах или в случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.
 
    Условиями контракта (пункт 4.1.5, 4.1.6.) также предусмотрена обязанность потребителя обеспечивать сохранность и целостность приборов коммерческого учета, а также обязательство потребителя поддерживать в состоянии, отвечающим техническим требованиям, и обеспечивать поверку, замену приборов учета, отнесенных к его балансовой и эксплуатационной ответственности.
 
    Из актов №630909 от 13.11.2013 и № 631352 от 11.02.2014 усматривается, что в ходе проверки на объектах ответчика зафиксировано безучетное потребление электрической энергии, поскольку счетный механизм электросчетчика при включенной нагрузке не работает, а также прибор учета не учитывает ток, проходящий по фазам В, С.
 
    Таким образом, в процессе эксплуатации приборов учета электрической энергии ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по обеспечению работоспособности приборов учета, что следует расценивать как безучетное потребление электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения), безучетным потреблением электроэнергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    На основании пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии в спорный период подтвержден двухсторонними актами №630909 от 13.11.2013 и № 631352 от 11.02.2014 составленными в присутствии представителями потребителя  и подписанными ими без замечаний и без разногласий.
 
    В соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Сумма задолженности согласно расчету истца составила 103843 рубля 68 копеек (л.д. 6).
 
    Расчет истца соответствует Основным положениям №442, материалам дела и условиям муниципального контракта (пункт 7.7. контракта).
 
    Факты безучетного потребления электрической энергии, размер задолженности в сумме 103843 рубля 68 копеек ответчиком не оспорены, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 18.06.2014.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определение от 18.06.2014), отзыва на исковое заявление и доказательств в подтверждение возражений по иску не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем доказательствам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательств, подтверждающих оплату суммы задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 103843 рубля 68 копеек, либо опровергающих представленные истцом доказательства, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию за период с 28.06.2013 по 13.11.2013 и с 07.08.2013 по 11.02.2014 подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 103843 рубля 68 копеек.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей по платежным поручениям № 3981 от 28.04.2014,  №4006 от 28.04.2014, №4007 от 28.04.2014. однако, исходя из размера исковых требований, следовало уплатить 4115 рублей 31 копейку.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
 
    Учитывая изложенное, суд возвращает истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1884 рубля 69 копеек.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной  пошлины в размере 4115 рублей 31 копейка.
 
    Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения  взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального органа управления образованием Администрации Половинского района (ОГРН 1024501816096, ИНН 4517006849)   в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) 103843 рубля 68 копеек основного долга, 4115 рублей 31 копейку возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 107958 рублей 99 копеек.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1884 рубля 69 копеек.
 
    Взыскать с Муниципального органа управления образованием Администрации Половинского района (ОГРН 1024501816096, ИНН 4517006849)  в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного решения), начисленные на взысканную сумму 107958 рублей 99 копеек, с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья
 
О.В. Радаева