Решение от 05 ноября 2014 года №А34-3823/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3823/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пшеничниковой Е.Е., при использовании систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Свердловской области,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН 4505200827, ОГРН 1114508000221)
 
    о взыскании 88468 рублей 20 копеек
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Козловская И.Н. – представитель по доверенности от 25.10.2013 № Дв-ЭК-2013-0363,
 
    от ответчика: Петрачкова Е.Ю. – представитель по доверенности № 15 от 02.12.2013,
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 88468 рублей 20 копеек по договору энергоснабжения № 60227239 от 21.02.2013 за безучетно потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2013 по 31.10.2013.
 
    Определением суда от 18.06.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 18.08.2014 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнениях к отзыву (л.д.48-49, 58, 60).
 
    По ходатайству представителя ответчика на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены копии договоров подряда № 08 от 01.10.2013, № 09 от 10.10.2013, доказательства отправки ходатайства о приобщении данных документов истцу, поступившие в электронном виде через канцелярию.
 
    Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.
 
    Установлено, что 21.02.2013 между истцом (гарантирующий поставщик)  и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 60227239 (л.д. 10-22) с дополнительным соглашением от 17.09.2013 (л.д. 23-24), по условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю в точку поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене по первой ценовой категории в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1 договора).
 
    В силу пунктов 4.1.5, 4.1.6 договора потребитель обязан поддерживать в состоянии, отвечающим техническим требованиям, и обеспечивать поверку, замену расчетных приборов учета, отнесенных к его балансовой и эксплуатационной ответственности; обеспечить проверку прибора учета перед его демонтажем, в соответствии с порядком, указанным в пункте 5.13 договора; обеспечивать безопасность эксплуатации, сохранность, целостность электрооборудования, воздушных, кабельных линий электропередач, приборов коммерческого учета, входящих в измерительный комплекс учета электрической энергии, технических и программных средств автоматизированных систем учета, контроля и управления электропотреблением и других электрических установок и устройств, находящихся на балансе сетевой организации и расположенных на территории потребителя.
 
    Кроме того потребитель обязан незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, об их утрате, о выявленных фактах безучетного потребления в сетях, отнесенных к балансовой и эксплуатационной ответственности потребителя. При этом, в случае выхода прибора учета из строя либо его утрате, потребитель  обязан восстановить прибор учета в срок не более 2-х месяцев с даты его утраты (пункт 4.1.9 договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.7 договора в случае выявления факта безучетного потребления, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пунктами 5.3.1 и 5.3.2 договора.
 
    При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с пунктом 5.3.3 настоящего договора.
 
    Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, объем потребления электрической энергии (мощности) определяется в порядке, предусмотренном требованиями пункта 5.4 настоящего договора к расчету объемов потребления  электрической  энергии   (мощности)  для  случая  непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки, начиная с 3-го расчетного периода.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 договора за расчетный период по настоящему договору принимается календарный месяц.
 
    Согласно пункту 7.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата, по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
 
    11.10.2013 истцом в присутствии представителя ответчика была проведена внеплановая проверка расчетного прибора учета электрической энергии ответчика расположенного в здании котельной по адресу: Сафакулевский район, с.Боровичи,  по результатам которой составлен акт № 850766 (л.д. 25-26). При проверке установлено безучетное потребление электрической энергии путем подключения проводов нагрузки к вводному коммутационному аппарату, выявлено снятие пломб сетевой организацией при замене вводного кабеля, установка прибора учета на высоту свыше 1,7 м.
 
    31.10.2013 истцом в присутствии представителя ответчика была проведена плановая проверка расчетного прибора учета электрической энергии ответчика расположенного в здании котельной по адресу: Сафакулевский район, с. Мансурово,  по результатам которой составлен акт № 850857 (л.д. 27-28). При проверке установлено безучетное потребление электрической энергии путем самовольного срыва пломбы с вводного коммутационного аппарата (с щитка) с последующим присоединением проводов нагрузки к клеймам вводного автомата.
 
    На основании акта о безучетном потреблении электрической энергии № 850766 от 11.10.2013 за период с 01.10.2013 (дата  включения объекта в перечень точек поставки по дополнительному соглашению от 17.09.2013 – л.д. 23-24) по 11.10.2013 (дата выявления безучетного потребления) истцом произведен расчет электроэнергии по максимальной мощности (л.д. 6).
 
    На основании акта о безучетном потреблении электрической энергии № 850857 от 31.10.2013 за период с 01.10.2013 (дата  включения объекта в перечень точек поставки по дополнительному соглашению от 17.09.2013 – л.д. 23-24) по 31.10.2013 (дата выявления безучетного потребления) истцом произведен расчет электроэнергии по максимальной мощности (л.д. 6).
 
    Ответчику выставлен счет № 60227239/5-31977/98 от 31.03.2014 на сумму 136090 рублей 53 копейки (л.д. 92), который был получен ответчиком 25.04.2014, что следует из отметки на счете (л.д. 92)
 
    Поскольку ответчик добровольно обязательства по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
 
    Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442 (далее Основные положения № 442), под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.
 
    Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (пункт 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей).
 
    В силу пунктов 192, 193 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.
 
    Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).
 
    Факты безучетного потребления ответчиком электрической энергии, выразившиеся в подключении проводов нагрузки к вводному коммутационному аппарату, в  самовольном срыве пломбы с вводного коммутационного автомата (с щитка) с последующим присоединением проводов нагрузки к клеммам вводного автомата, подтвержден имеющимися в материалах дела актами, подписанными представителями ответчика Фахретдиновым Х.Ф. и Магафуровым В.В.
 
    Наличие задолженности в сумме 88468 рублей 20 копеек подтверждено материалами дела. Расчет количества электрической энергии, потребленной ответчиком безучетно (л.д. 6) судом проверен.
 
    Довод ответчика о том, что истцом неверно определен период безучетного потребления электрической энергии со ссылкой на пункт 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6Оссии от 13.01.2003 №Ро, отклоняется судом по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    В силу пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год.
 
    Согласно  дополнительному соглашению от 17.09.2013 к договору энергоснабжения № 60227239 от 21.02.2013 (л.д. 23) спорные объекты – котельные в с. Боровичи и с. Мансурово включены в перечень точек поставок с 01.10.2013.
 
    Поскольку в установленные пунктом 172 Основных положений № 442 сроки проверочные мероприятия в отношении спорных расчетных приборов учета не были проведены, то начальной датой, с которой по смыслу пункта 195 Основных положений № 442 начисляется объем безучетного потребления электрической энергии (мощности), будет являться 01.10.2013.
 
    Таким образом, расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии, произведенный истцом соответствует нормам пунктов 172, 195 Основных положений № 442.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве (л.д. 58), о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о предстоящей проверке, судом не принимаются во внимание, так как при проверке присутствовали представители ответчика Фахретдинов Х.Ф. и Магафуров В.В., обеспечившие доступ к приборам учета ответчика и подписавшие акты о безучетном потреблении электрической энергии.
 
    Доводы ответчика об отсутствии полномочий у Фахретдинова Х.Ф. и Магафурова В.В. на подписание актов о безучетном потреблении электрической энергиисудом отклоняются. Ответчиком представлены в материалы дела копии договоров подряда № 09 от 10.10.2013 № 08 от 01.10.2013, согласно которым указанным лицам поручена охрана имущества котельной и прилегающей к ней территории.
 
    Письмом от 24.09.2014 Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда  Российской Федерации по Свердловской области во исполнение определения суда от 15.09.2014 об истребовании доказательств (л.д. 97), сообщило, что организацией ООО «Энергосервис» предоставлены индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах на Фахретдинова Х.Ф. (период работы с 10.10.2013 по 31.03.2014) и Магафурова В.В (период работы с 01.10.2013 по 17.02.2014).
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
 
    Поскольку полномочия Фахретдинова Х.Ф. и Магафурова В.В. явствовали из обстановки (проверка проводились в котельных ответчика), суд полагает, что акты соответствует требованиям пункта 193 Основных положений № 442, и являются относимым и допустимым доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с указанными обстоятельствами судом также отклоняются доводы ответчика, изложенные дополнении к отзыву (л.д. 48-49) о том, что счет  на оплату ответчику не направлен, поскольку указанный счет (л.д. 92) получен 25.04.2014 начальником участка Фахретдиновым Х.Ф. 
 
    Ссылки ответчика на необходимость присутствия при составлении актов лица, наделенного соответствующими полномочиями, не следуют из содержания договора энергоснабжения и Основных положений № 442.
 
    Доводы ответчика о том, что в актах отсутствуют необходимые для расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии сведения, позволяющие определить объем потребленной электроэнергии, а также о том, что в актах не зафиксирована присоединенная мощность принимающих устройств, судом отклоняются, поскольку истцом правомерно произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии на основании пунктов 5.7, 5.3.1, 5.3.2  договора, исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств, указанных в акте о технологическом присоединении от 19.08.2013 (л.д. 66-67).
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве (л.д. 58) и дополнении к отзыву (л.д. 60) о недоказанности истцом факта принадлежности спорных приборов учета ответчику, а также о том, что акты содержат недостоверную информацию, а именно информацию об отсутствии в них сведений о трансформаторах, в связи с чем являются ненадлежащими и недостоверными доказательствами факта безучетного потребления энергии, судом отклоняются, поскольку не соответствуют материалам дела, а именно акту о технологическом присоединении от 19.08.2013 (л.д. 66-67).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Таким образом, на гарантирующем поставщике лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии со стороны покупателя.
 
    Потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие своей вины в нарушении порядка учета электрической энергии, а именно принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, и объяснения представителей сторон, суд полагает, что акты о безучетном потреблении соответствуют требованиям пунктов 192, 193 Основных положений № 442 и являются надлежащим доказательством выявленных фактов безучетного потребления электрической энергии.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 3979 от 28.04.2014, № 4003 от 28.04.2014 (л.д. 8, 9), следовало уплатить 3538 рублей 73 копейки (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), в связи с чем возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 461 рубля 27 копеек.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН 4505200827, ОГРН 1114508000221) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) 88468 рублей 20 копеек основного долга, 3538 рублей 73 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 92006 рублей 93 копейки.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН 4505200827, ОГРН 1114508000221) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на сумму 92006 рублей 93 копейки с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 461 рубль 27 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
Т.А. Мосина