Решение от 14 августа 2009 года №А34-3823/2009

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                          Дело № А34-3823/2009
    «14» августа 2009 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2009 года,
 
    в полном объёме текст решения изготовлен 14 августа 2009 года.
 
 
    Судья Крепышева Татьяна Геннадьевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумковым В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора Курганской области
 
    к Открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы»
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
 
    при участии:
 
    до перерыва 12.08.2009:
 
    от заявителя – Кабакова О.В., прокурор отдела, удостоверение;
 
    от лица, в отношении которого вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении – Торопова Т.А., ведущий юрисконсульт по доверенности от 29.06.2009 №0622/09, паспорт,
 
    после перерыва 13.08.2009:
 
    от заявителя – Федоровская Н.М., прокурор отдела, удостоверение;
 
    от лица, в отношении которого вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении – Торопова Т.А., ведущий юрисконсульт по доверенности от 29.06.2009 №0622/09, паспорт,
 
 
    установил:
 
    Прокурор Курганской области обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию.
 
    В судебном заседании 12.08.2009 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после окончания которого, судебное заседание продолжено.
 
    Представители заявителя в судебном заседании требование поддержали, указав, что в ходе проведения проверки установлен факт осуществления обществом эксплуатации объекта капитального строительства - антенно-мачтового сооружения сотовой связи, расположенного в с. Головное Лебяжьевского района Курганской области, без разрешения на строительство, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Пояснили, что сооружение связи не может эксплуатироваться без фундамента, возможность разборки сооружения для отнесения его к объектам капитального строительства правового значения не имеет.
 
    Представитель Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» против заявления прокурора Курганской области возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, и указал, что состав административного правонарушения в действиях общества отсутствует, поскольку антенно-мачтовое сооружение сотовой связи не является объектом капитального строительства и объектом недвижимости, его конструкция и способ крепления позволяют при необходимости демонтаж и перенос без нанесения несоразмерного ущерба объекту; критерии отнесения сооружений к объектам капитального строительства действующим законодательством не определены; кроме того, общество не может быть привлечено к административной ответственности в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, так как выявленное правонарушение не является длящимся.
 
    В порядке статей 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.08.2009 в качестве свидетеля допрошен технический директор филиала Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в г. Кургане Петров А.А., показания свидетеля приобщены к материалам дела.
 
    Свидетель Петров А.А. пояснил суду, что участвовал при проведении проверки башни связи, проведённой инспектором стройнадзора; сам объект представляет собой соединённую болтами металлоконструкцию, прикреплённую с фундаменту, без наличия которого установка невозможна; указал, что в целях функционирования объекта заключается договор энергоснабжения, перед заключением договора энергообъект сдаётся в эксплуатацию; возведение башни производилось на основе рабочей документации в соответствии с требованиями государственных стандартов; также указал, что существует техническая возможность демонтировать объект и установить его в другом месте; на вопрос об отнесении башни связи к объектам капитального строительства ответить затруднился.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд установил, что Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» зарегистрировано Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Российской Федерации 01.03.2000, о чём Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1027700149124.
 
    В ходе проверки соблюдения требований законодательства о землепользовании и градостроительной деятельности прокуратурой Курганской области совместно с Департаментом строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области установлен факт осуществления филиалом Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» эксплуатации объекта капитального строительства – сооружения связи БС 4580 «Головное», установленном на антенно-мачтовом сооружении, расположенном в с. Головное Лебяжьевского района Курганской области, без разрешения на ввод его в эксплуатацию.
 
    По итогам проверки 13.07.2009 заместителем прокурора Курганской области вынесено постановление о возбуждении в отношении Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» дела об административном правонарушении по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно части 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации. Исходя из этого, заявитель уполномочен выносить постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершённых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» дела о привлечении к административной ответственности юридического лица в связи с нарушением, связанным с деятельностью его филиала (представительства) расположенного вне места нахождения юридического лица, на основании статьи 29.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подлежат рассмотрению по месту совершения соответствующего нарушения или по месту нахождения органа, проводившего административное рассмотрение.
 
    Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.07.2009 в соответствии со статьями 23.1, 28.4, 28.8, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 направлено в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию.
 
    При оценке заявленного требования суд исходит из следующего:
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с договором подряда №9/71/05-МТС(К) от 21.02.2005 и дополнительным соглашением к нему №5 от 21.02.2005, техническим заданием на выполнение работ Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (Заказчик) поручило Закрытому акционерному обществу «Компания «Строительство и связь» (Подрядчик) осуществить разработку рабочей документации и изготовление металлоконструкций башни высотой 70 метров в районе н.п. Головное Лебяжьевского района Курганской области, в том числе: разработку рабочего проекта башни, работы по строительству башни, включая устройство фундамента под башню, изготовление и доставка конструкций башни, монтаж конструкций, устройство системы молниезащиты, установка сигнального освещения (том 1, листы дела 52-53; том 2, лист дела 60).
 
    Указанный объект предназначается для размещения на нём комплекта антенно-фидерного оборудования базовой станции сотовой связи, срок эксплуатации башни - не менее 20 лет с момента установки (том 2, листы дела 60-61).
 
    Актом о приёмке выполненных работ от 28.04.2005 №24 и актом рабочей комиссии о готовности законченного строительством объекта от 10.08.2005 подтверждается, что все предусмотренные договором подряда работы Закрытым акционерным обществом «Компания «Строительство и связь» выполнены, в соответствии с положениями СНиП 3.01.04-87 башня принята Открытым акционерным обществом «Мобильные ТелеСистемы» для ввода в эксплуатацию (том 2, листы дела 38-41).
 
    07.09.2006 Открытым акционерным обществом «Мобильные ТелеСистемы» (Арендатор) и Администрацией Лебяжьевского района (Арендодатель) заключён договор аренды земельного участка для нужд связи общей площадью 150 кв. м. по адресу: Курганская область, Лебяжьевский район, с. Головное.; срок аренды установлен по 07.09.2011 (том 1, листы дела 31-35).
 
    15.05.2008 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Курганской области Открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» выдано разрешение №45-56113-1910 на эксплуатацию сооружения связи – базовой станции (БС) 4580, установленной в                  п. Головное (том 1, листы дела 29-30).
 
    Из ответа Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» от 29.04.2009 №У03-01/0175и следует, что базовая станция сотовой связи в с. Головное Лебяжьевского района эксплуатируется с 15.05.2008 (том 1, листы дела 48-50).
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается, что по адресу: Курганская область, Лебяжьевский район, с. Головное Открытым акционерным обществом «Мобильные ТелеСистемы» построена и введена в эксплуатацию высотная башня с размещённой на ней базовой станцией сотовой связи БС 4580 «Головное».
 
    16.06.2009 управлением государственного строительного надзора Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области проведена проверка высотного объекта сотовой связи по адресу Курганская область, Лебяжьевский район,                 с. Головное, принадлежащего Открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы», в ходе которой установлено, что высотный объект связи высотой 70 метров для размещения базовой станции эксплуатируется без полученного в установленном порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (том 1, лист дела 28).
 
    Согласно части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, когда для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Порядок ввода объектов капитального строительства в эксплуатацию, в том числе перечень документов, предоставляемых для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, установлен статьёй 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно частям 1 и 2 названной статьи разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.
 
    Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
 
    Строительными нормами и правилами СНиП 03.01.04-87 установлены правила и порядок приемки в эксплуатацию законченных строительством (реконструкцией, расширением) объектов (предприятий, их отдельных очередей, пусковых комплексов, зданий и сооружений).
 
    Согласно указанным Правилам (пункты 1.4, 1.8) подготовленные к эксплуатации объекты, законченные строительством в соответствии с утверждённым проектом, заказчик (застройщик) должен предъявлять к приемке государственным приемочным комиссиям.
 
    Законченные строительством объекты жилищно-гражданского назначения подлежат приемке в эксплуатацию государственными приемочными комиссиями только после выполнения всех строительно-монтажных работ, благоустройства территории, обеспеченности объектов оборудованием и инвентарём в полном соответствии с утверждёнными проектами, а также после устранения недоделок.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объектом капитального строительства признаётся здание, строение, сооружение, а также объекты, строительство которых не завершено (объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.
 
    Конструкция данной правовой нормы позволяет сделать вывод, что к объектам капитального строительства относятся все здания, строения, сооружения, не относящиеся к временным постройкам.
 
    Согласно подпункту 27 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» под сооружениями связи понимаются объекты инженерной инфраструктуры, в том числе здания, строения, созданные или приспособленные для размещения средств связи и кабелей электросвязи.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации сооружения связи, определяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, отнесены к особо опасным, технически сложным и уникальным объектам.
 
    Пунктом 5.4 Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи (Приложение А), утверждённых Приказом Минсвязи России от 09.09.2002 №113 и зарегистрированных Минюстом России 17.09.2002 №3804, базовые станции отнесены к сооружениям. Под сооружением связи понимается совокупность средств, линий и сетей связи, используемых для выполнения технологически завершенных функций в процессе оказания услуг связи. Ввод в эксплуатацию сооружения связи включает: приемку сооружения приемочными комиссиями, оформление акта приемки; выдачу органом Госсвязьнадзора разрешения на эксплуатацию сооружения связи (пункты 2, 3.5 Правил).
 
    Следовательно, находящаяся по адресу Курганская область, Лебяжьевский район, с. Головное базовая станция связи БС-4580, установленная на высотной башне из металлоконструкций, принятая приёмочной комиссией и введённая в эксплуатацию, в соответствии с нормами градостроительного законодательства и законодательства о связи является сооружением связи и относится к особо опасным, технически сложным и уникальным объектам.
 
    Об отнесении указанного объекта к сооружениям связи свидетельствует также выданное Открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Курганской области разрешение №45-56113-1910 на эксплуатацию сооружения связи от 15.05.2008 (том 1, лист дела 29).
 
    Вопрос об отнесении сооружения связи к капитальным строениям должен определяться с учётом совокупности всех обстоятельств, связанных с его созданием, а также назначением данного объекта.
 
    Как установлено судом и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (рабочими проектами, рабочей документацией, фотографическими изображениями, показаниями свидетеля) возведённое Открытым акционерным обществом «Мобильные ТелеСистемы» сооружение связи по адресу Курганская область, Лебяжьевский район,         с. Головное, состоит из следующих элементов: башни высотой 70 метров, смонтированной из металлоконструкций и установленной на монолитный железобетонный фундамент, с прикреплёнными хомутами антеннами, и здания для размещения оборудования сотовой связи (аппаратной).
 
    Башня конструктивно выполнена из 9 скреплённых между собой металлических секций и представляет собой пространственную стержневую конструкцию высотой 70 метров, имеет лестницу-стремянку, переходные и технологические площадки; башня оборудована контуром молниезащитного заземления и сигнальным освещением; по периметру установлен металлическое ограждение высотой 2,75 метров; для электропитания башни подведена воздушная линия электропередачи; срок безопасной эксплуатации башни – не менее 20 лет с момента установки при условии соблюдения требований по эксплуатации (том 1 листы дела 26-27; том 2 листы дела 27, 42-53, 60-61).
 
    Рабочий проект башни предусматривает обязательное устройство фундамента. Фундамент башни – монолитный железобетонный, глубиной 2,4 метра, состоящий из трёх одноступенчатых фундаментов, объединённых железобетонными балками. Для устройства фундамента проведена его геодезическая разбивка, отрыт котлован, проведена щебёночная подготовка, армирование поясов фундамента и бетонирование (том 2 листы дела 27, 95-106).
 
    Здание для размещения оборудования сотовой связи представляет собой помещение контейнерного типа, состоит из аппаратной и тамбура, служит для обеспечения бесперебойной и устойчивой работы оборудования сотовой связи, подключено к местным питающим сетям и телекоммуникационным магистралям; срок службы здания – 15 лет (том 2 листы дела 27, 64-67).
 
    Исходя из характеристик вышеперечисленных объектов, их функционального назначения и сроков службы, проведённых подготовительных, строительных и монтажных работ принадлежащее Открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» сооружение связи, расположенное по адресу Курганская область, Лебяжьевский район, с. Головное, не носит характер временной постройки, а, соответственно, в силу пункта 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации является объектом капитального строительства.
 
    Факт отнесения антенно-мачтового сооружения связи по адресу Курганская область, Лебяжьевский район, с. Головное к объектам капитального строительства подтверждается также ответом Департаментом строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области от 07.08.2008 №М-2145 (том 2 лист дела 27).
 
    Довод Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» о том, что антенно-мачтовое сооружение сотовой связи не является объектом капитального строительства и объектом недвижимости, так как его конструкция и способ крепления позволяют при необходимости демонтаж и перенос без нанесения несоразмерного ущерба, судом отклоняется, поскольку понятие объекта капитального строительства, приведённое в пункте 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, не содержит в качестве обязательного признака такого объекта возможность его перемещения без несоразмерного ущерба его назначению.
 
    Кроме того, действующее законодательство не отождествляет понятия «объект капитального строительства» и «недвижимое имущество», определения которых даны соответственно в пункте 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представленное Открытым акционерным обществом «Мобильные ТелеСистемы» научное заключение Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, согласно которому антенные опоры относятся к движимому имуществу (том 2, листы дела 15-17), в силу статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не принимается, как не имеющее отношение к рассматриваемому делу.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» об истечении срока привлечения к административной ответственности, так как выявленное правонарушение не является длящимся, признаётся судом несостоятельным.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 указанной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
 
    Как следует из абзаца 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом.
 
    Состав вменяемого Открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» административного правонарушения носит характер длящегося правонарушения, поскольку заключается в длительном непрекращающемся невыполнении установленной законодательством обязанности, а именно в осуществлении обществом эксплуатации объекта капитального строительства без соответствующего разрешения.
 
    Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 №2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения. Указанный день определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.
 
    Судом установлено, что факт осуществления Открытым акционерным обществом «Мобильные ТелеСистемы» эксплуатации объекта капитального строительства без соответствующего разрешения, послуживший основанием для вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.07.2009, установлен в ходе проведённой управлением государственного строительного надзора Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области 16.06.2009 проверки высотного объекта сотовой связи по адресу Курганская область, Лебяжьевский район,                с. Головное (том 1 лист дела 28).
 
    Следовательно, днём обнаружения административного правонарушения является 16.06.2009, и на момент рассмотрения дела, предусмотренный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения общества к административной ответственности, не истек.
 
    Учитывая изложенное, заявление прокурора Курганской области подлежит удовлетворению.
 
    Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности по статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не имеется.
 
    С учётом того, что ранее общество к административной ответственности в области строительства, в том числе по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекался (указанных обстоятельств заявителем не установлено), суд считает возможным назначить Открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей, что соответствует минимальному размеру санкции, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц.
 
    Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 №46) в решении арбитражного суда о привлечении лица к административной ответственности и наложении административного штрафа должна быть указана информация о получателе штрафа: наименование получателя штрафа – администратор Управление Федерального казначейства по Курганской области (прокуратура Курганской области), ИНН 4501031303, КПП 450101001, номер счета получателя платежа – 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган, КБК 415 116 90000 00 0000 140, код ОКАТО 37 401 000 000.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    Заявление о привлечении к административной ответственности удовлетворить.
 
    Привлечь Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы», зарегистрированного Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Российской Федерации 01.03.2000, о чём Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по     г. Москве внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1027700149124, место нахождения: город Москва, улица Марксистская, 4, к административной ответственности на основании части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере десяти тысячи рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                           Крепышева Т.Г.