Решение от 18 августа 2014 года №А34-3819/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3819/2014
 
    18 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Логиновой Л.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАУРАЛ ТРЕЙД" (ОГРН 1074501005545, ИНН 4501132541)
 
    о взыскании 78 113 руб. 48 коп.
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАУРАЛ ТРЕЙД" (далее – ответчик) о взыскании 188 382 руб. 66 коп. – задолженности за безучетное потребление электроэнергии на основании договора энергоснабжения № 60437320 от 30.10.2012, акта № 650679 от 03.10.2014, статей 309, 310, 314, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил учета электрической энергии, зарегистрированных в Минюсте РФ № 1182 от 24.10.1996, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ № 6 от 13.01.2003, Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении № РД 34.09.101-94, утвержденной Главгосэнергонадзором России 02.09.1994, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № 442 от 04.05.2012.
 
    В обоснование своих требований истец указывал, что в соответствии с договором энергоснабжения истец обязался подавать ответчику электрическую энергию за плату, а ответчик – своевременно оплачивать полученную энергию. В результате проверки правильности работы приборов учета потребителя были выявлены нарушения порядка учета: на вводном рубильнике смонтирована дополнительная проводка до электрического счетчика, кабель смонтирован по стене под штукатуркой.
 
    Определением суда от 18.06.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением суд предложил ответчику в срок до 10.07.2014 выполнить следующие действия: представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), доказательства оплаты (частичной оплаты) задолженности за спорный период, свидетельство о госрегистрации, проверить расчет исковых требований, в случае расхождений с истцом представить свой расчет с представлением доказательств в его обоснование; сторонам до 31.07.2014 – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Ответчику разъяснена обязанность представления отзыва.
 
    О принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом с учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления в деле).
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
 
    Рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 60437320 от 30.10.2012, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять заказчику (ответчику) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а заказчик обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене по первой ценовой категории в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1. договора).
 
    Потребитель обязался поддерживать в состоянии, отвечающем техническим требованиям, и обеспечивать проверку, замену расчетных приборов учета, отнесенных к его балансовой и эксплуатационной ответственности, обеспечить проверку прибора учета перед его демонтажем, в соответствии с порядком, указанным в пункте 5.13. договора, обеспечивать безопасность эксплуатации, сохранность, целостность электрооборудования, воздушные и кабельные линий электропередач, приборов коммерческого учета, входящих в измерительный комплекс учета электрической энергии, технических и программных средств автоматизированных систем учета, контроля и управления электропотреблением и др. электрических установок и устройств, находящихся на балансе сетевой организации и расположенных на территории заказчика (пункты 4.1.5., 4.1.6. договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.1.9. договора потребитель обязался незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, об их утрате, о выявленных фактах безучетного потребления в сетях, отнесенных к балансовой и эксплуатационной ответственности потребителя.
 
    03.10.2013 сетевой организацией ОАО «ЭнергоКурган» с участием представителя потребителя – ответчика по настоящему делу, произведена проверка правильности работы прибора учета потребителя, расположенного на объекте магазин по адресу: Курганская область, Белозерский район, с. Белозерское, ул. Рогачева, 20. В результате произведенного осмотра электроустановки потребителя было выявлено следующее нарушение порядка учета: на вводном рубильнике смонтирована дополнительная проводка до электрического счетчика, кабель смонтирован по стене под штукатуркой.
 
    Выявленные нарушения оформлены актом № 650679 от 03.10.2013 (л.д.24-25), составленным представителем сетевой организации и потребителя и подписанным ими без замечаний, разногласии и объяснений.
 
    По результатам проверки измерительный комплекс признан не соответствующим требованиям нормативно-технических документов, не пригодным для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию, забракован.
 
    Согласно пункту 7.9 договора стороны установили, что в случае выявления факта безучетного потребления, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа предусмотренного подпунктами 5.3.1. и 5.3.2. договора. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом 5.3.3. договора. Объем бехучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные в сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    На основании акта № 650679 от 03.10.2013 истцом определен объем безучетногопотребления электроэнергии ответчиком и произведен расчет за период с 25.01.2013 по 03.10.2013 (с даты предыдущей проверки 24.01.2013) по максимальной мощности 10 кВА из расчета часов работы 8 часов в сутки, всего 20 160 кВт.ч., всего за безучетное потребление на сумму 78 113 руб. 48 коп. (расчет истца, л.д.6).
 
    Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
 
    Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании пункта 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения № 442) проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
 
    Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
 
    В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Акт № 650679 от 03.10.2013 составлен представителем ОАО «ЭнергоКурган» и потребителя. ОАО «ЭнергоКурган» является сетевой организацией, о чем указано в пункте 1.2 контракта на энергоснабжение № 60437320 от 30.10.2012, и вправе проводить проверки расчетных приборов учета и составлять акты проверок.
 
    Акт № 650679 от 03.10.2013 соответствуют требованиям пункта 172 Основных положений № 442, подписан представителем потребителя без замечаний. Установленный актом факт неисправности прибора учета свидетельствует о нарушении порядка учета и лишает его достоверности.
 
    Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктом 195 расчетным способом и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Объем потребления электрической энергии (мощности) определяется с использованием показателей максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, количества часов в расчетном периоде.
 
    Расчет безучетного потребления электроэнергии (л.д.6) соответствует Основным положениям № 442, договору сторон, ответчиком не оспорен.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Определением суда от 18.06.2014 ответчику было предложено представить доказательства оплаты (частичной оплаты) потребленной электроэнергии, письменные возражения на иск, однако, ответчик не представил доказательств исполнения своего обязательства по оплате энергии, доводы истца документально не опроверг.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ N 8127/13 от 15.10.2013 года, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.
 
    Истец предъявил требование о взыскании долга за безучетное потребление электроэнергии в размере 78 113 руб. 48 коп.
 
    Суд считает, что задолженность в указанной сумме подтверждена письменными материалами дела, ответчиком не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком, на возможность чего было указано в определении суда от 18.06.2014.
 
    Поскольку доказательств оплаты безучетно потребленной энергии в указанной сумме материалы дела не содержат, требование истца соответствует действующему законодательству, является обоснованным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежные поручения № 4145 от 06.05.2013, №3920 от 24.04.2014 – л.д. 8,9).
 
    В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при рассмотрении настоящего иска (78 113 руб. 48 коп.) составляет 3 124 руб. 53 коп.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
 
    Учитывая изложенное, суд возвращает истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 875 руб. 47 коп. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 124 руб. 53 коп.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданским кодексом Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
 
    В случае оплаты ответчиком взысканной суммы до вступления решения в законную силу проценты на случай неисполнения судебного акта начислению не подлежат. В случае частичной оплаты ответчиком взысканной суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАУРАЛ ТРЕЙД" (ОГРН 1074501005545, ИНН 4501132541) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 1037739123696) 81 238 руб. 01 коп., в том числе: основной долг в размере 78 113 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 124 руб. 53 коп.
 
    Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАУРАЛ ТРЕЙД" (ОГРН 1074501005545, ИНН 4501132541) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 81 238 руб. 01 коп., с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696)из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 875 руб. 47 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kurgan.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru).
 
 
 
 
 
    Судья
 
Л.М. Логинова