Решение от 31 октября 2014 года №А34-3817/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3817/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,
 
    при ведении протокола  секретарем судебного заседания Потолицыной  Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 
 
    открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696)
 
    к государственному бюджетному учреждению «Сычевский психоневрологический интернат» (ОГРН 1024501523859,ИНН 4510000541)  о взыскании 44 366 рублей 40 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Козловская И.Н.- представитель по доверенности №Дв-ЭК-2013-0363 от 25.10.2013,
 
    от ответчика: Вереценко Н.И.- представитель по доверенности от 08.10.2014, Федотов С.И. – представитель по доверенности от 08.10.2014,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к государственному бюджетному учреждению «Сычевский психоневрологический интернат» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 44 366 рублей 40 копеек.
 
    Определением суда от 18.06.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 18.08.2014 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по основаниям отзыва на иск, в котором указал, что в январе 2014 года в ГБУ «Сычевский психоневрологический интернат» произошла авария, выгорел трансформатор тока. Работник ответчика Вотин С.М. сообщил о  случившемся в «Энергосбыт» и получил устное разрешение на устранение неисправности своими силами. После чего был установлен трансформатор тока бывший в употреблении. 24.01.2014 мастером «Энергосбыт» Руденко В.А. был составлен акт  №612721, содержащий предписание заменить трансформаторы тока на новые.  Работник ответчика электрик Сухов С.В. пояснил, что со слов представителя ОАО «Энергосбыт» необходимо установить трансформаторы тока  до апреля 2014 года, иначе после этого срока пойдут штрафные санкции. Трансформаторы тока были заменены ответчиком 01.03.2014, 04.03.2014 приборы учета были допущены в эксплуатацию. Полагает требования истца неправомерными, так как ответчик в течение периода с 16.07.2014 по 24.01.2014 показания приборов учета передавал регулярно, в течение этого периода приборы учета были исправны, счета за электроэнергию регулярно оплачивались.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Установлено, что между сторонами был заключен государственный контракт № 60407028 от 31.12.2013, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять заказчику (ответчику) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а заказчик обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу, установленному для бюджетных потребителей, и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1.договора).
 
    Как следует из пункта 3.2.1 контракта стороны к безучетному потреблению электрической энергии относят неисполнение заказчиком обязанности по обеспечению целостности и  сохранности прибора учета (системы учета) и его пломб, выразившееся во вмешательстве со стороны заказчика или третьих лиц в работу прибора учета (системы учета), его утрате, при отсутствии немедленного извещения о такой утрате, выявлении фактов неисправности прибора учета (системы учета), отсутствия пломб государственного поверителя, сетевой организации (гарантирующего поставщика), знаков визуального контроля на расчетных приборах учета (системах учета), а также иных действий (бездействий) заказчика, приведших к искажению данных о  фактическом объеме потребления электрической энергии, потребления заказчиком электрической энергии помимо прибора учета (системы учета).
 
    24.01.2014 сетевой организацией с участием ответчика произведена проверка правильности работы прибора учета потребителя, расположенного на объекте: интернат, д.Логовушка, ул.Интернатовская, 1 . В результате произведенного осмотра было выявлено следующее нарушение порядка учета: самовольная замена трансформатора тока. Истек межповерочный интервал трансформаторов тока.
 
    Выявленные нарушения оформлены актом № 612721 от 24.01.2014 (л.д.21-22), составленным представителем сетевой организации и потребителя и подписанным ими без замечаний, разногласии и объяснений.
 
    На основании акта № 612721 от 24.01.2014 истцом определен объем безучетногопотребления электроэнергии ответчиком и произведен расчет за период 193 дня с 16.04.2013 по 24.01.2014 (дата предыдущей проверки 15.07.2013, акт л.д.23-24) по максимальной мощности по договору 160 кВА из расчета часов работы 7 часов в сутки, всего безучетное потребление составило 216160  кВт.ч., за которое начислено 44366 рублей 40 копеек (расчет истца, л.д.6).
 
    Неоплата ответчиком безучетного потребления электроэнергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
 
    Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 2.1 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.2006 и Министерством строительства Российской Федерации 26.09.1996 (далее - Правила), основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничных рынках электроэнергии для решения основных технико-экономических задач, в том числе для финансовых расчетов за электроэнергию и мощность между субъектами рынка (энергоснабжающими организациями, потребителями электроэнергии) с учетом ее качества.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 Правил учет производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно-измерительных систем.
 
    Пунктом 1.2 Правил установлено, что под средствами учета электрической энергии принимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии) и соединенных между собой по установленной схеме.
 
    Согласно пункту 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго от 13.01.2003г. № 6, потребитель обязан обеспечить учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии. Все средства измерений и учета электрической энергии, а также формационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (пункт 2.11.6). Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены (пункт 2.11.15).
 
    В силу подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается.
 
    Частью 1 статьи 13 указанного Закона установлено, что средства измерений подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - поверке. Владельцы указанных средств обязаны своевременно представлять эти средства на поверку.
 
    В соответствии с пунктом 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125, результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.
 
    В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения), безучетным потреблением электроэнергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    Факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии на объекте –интернат, расположенном по адресу: д.Логовушка, уд.Интернатовская, 1,  подтвержден актом №612721 от 24.01.2014.
 
    Так, из акта усматривается, что выявлен несогласованный демонтаж трансформатора тока, входящего в систему учета электрической энергии, также зафиксировано отсутствие одной из пломб энергоснабжающей организации на демонтированном трансформаторе. Кроме того, установлено истечение срока межповерочного интервала установленного трансформатора тока.
 
    Акт составлен с участием представителя ответчика –Сухова С.В., подписан им без замечаний и без разногласий.
 
    Доводы ответчика о том, что трансформатор тока заменен по согласованию с истцом, судом отклоняются, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами. Письменные объяснения от имени начальника хозяйственного отдела Вотина С.М., представленные ответчиком (л.д.73-76), не являются допустимым доказательством.
 
    Кроме того, сам по себе факт согласования работником ответчика замены трансформатора тока по телефону, не исключает безучетное потребление электрической энергии ответчиком.
 
    Так, пунктом 4.1.7 контракта предусмотрена обязанность ответчика обеспечить проверку прибора учета перед его демонтажем, в соответствии с порядком, предусмотренным в пункте 5.13 контракта.
 
    Доказательств соблюдения ответчиком указанного порядка в соответствии с пунктом 5.13 контракта суду не представлено.
 
    В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктом 195 расчетным способом и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Объем потребления электрической энергии (мощности) определяется с использованием показателей максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки, количества часов в расчетном периоде.
 
    Расчет безучетного потребления электроэнергии, составленный истцом (л.д.6), соответствует Основным положениям № 442.
 
    Поскольку доказательств оплаты безучетно потребленной энергии в сумме 44366 рублей 40 копеек материалы дела не содержат, требование истца соответствует действующему законодательству, является обоснованным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 44366 рублей 40 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения  взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Сычевский психоневрологический интернат» (ОГРН 1024501523859,ИНН 4510000541)  в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) 44366 рублей 40 копеек основного долга, 2000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 46366 рублей 40 копеек.
 
    Взыскать с  государственного бюджетного учреждения «Сычевский психоневрологический интернат» (ОГРН 1024501523859,ИНН 4510000541)  в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного решения), начисленные на взысканную сумму 46366 рублей 40 копеек с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
О.В. Радаева