Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: А34-3816/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
05 октября 2009 г. Дело№А 34-3816/2009
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ФГУ«Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Курганской области в лице Курганского филиала»
к Крестьянскому фермерскому хозяйству«Артур»
о взыскании 460 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Трофимова Л.С. – адвокат, доверенность от 02.10.2009
Асунчик М.В. – директор филиала, доверенность от 13.04.2009
от ответчика: явки нет, уведомление от 13.08.2009
установил:
ФГУ«Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Курганской области в лице Курганского филиала» (далее– истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Крестьянскому фермерскому хозяйству«Артур» (далее– ответчик)о взыскании неосновательного обогащения в размере 460 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебно заседания извещен надлежащим образом(уведомление в деле).
Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что исковое заявление ФГУ«Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Курганской области в лице Курганского филиала» подписано Асунчиков М.В.– директором Курганского филиала.
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем. При этом к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В силу части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом(пункт 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
В соответствии с частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипредусматривает перечень специальных полномочий, которыми может быть наделен представитель, а также порядок наделения ими. К специальным полномочиям относятся процессуальные действия, которые касаются наиболее ответственных процессуальных шагов и с которыми связано возникновение, изменение или прекращение процессуальных правоотношений. К специальным полномочиям относятся, в частности, право представителя на подписание искового заявления.
В материалы дела представлены генеральные доверенности№ 01/4-73 от 13.04.2009 и№ 01/4-264 от 31.12.2008 на Асунчика М.В.(л.д. 19, 56).
Указанные доверенности от 31.12.2008 и от 13.04.2009 не являются надлежащими документами, подтверждающими полномочия Асунчика М.В. на подписание искового заявления в связи с тем, что в доверенностях не оговорено право представителя на подписание искового заявления.
Иных документов, которые свидетельствовали бы о подтверждении полномочий Асунчика М.В. на подписание искового заявления, истцом в материалы дела не представлены.
Таким образом, Асунчик М.В. не обладает полномочиями на подписание искового заявления по настоящему делу.
Согласно пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявления без рассмотрения, если установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
исковое заявление по делу№ А34-3816/2009 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Л.В. Позднякова
