Решение от 09 сентября 2009 года №А34-3810/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Курган                                                                   Дело № А34-3810/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2009 года.
 
 
    09 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Калита»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь»
 
    о взыскании 14863 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Иванов А.С., директор, протокол № 1 от 02.03.2009, приказ № 1/2009 от 02.03.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калита» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по договору  поставки от 01.08.2008 в размере 14863  рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, при этом пояснил, что иных отношений с ответчиком, помимо поставок по договору от 01.08.2008 не имелось. Заявки согласовывались устно. Ранее в предварительном судебном заседании истец пояснил, что товар доставлялся покупателю в магазин транспортом истца и передавался работникам ответчика.
 
    По ходатайству представителя истца на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены расчет, копии накладных, счетов-фактур, почтовая квитанция.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания ответчик считается извещенным в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, также извещен публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 01.08.2008 между сторонами заключен договор на поставку (отпуск) продукции (л.д. 10), по условиям которого поставщик (истец) обязался поставлять (отпускать) хлебобулочные изделия и иную выпечку производства Хлебокомбината  ОРС, а покупатель (ответчик) принимать поставленную продукцию, либо выбирать со склада путем самовывоза (пункт 1.1 договора), в ассортименте и количестве, указанных в заявке на выпуск, поданной покупателем (ответчиком) не позднее 15 часов (пункт 2.1 договора).
 
    Оплата продукции производится по отпускной цене поставщика (истца). Изменение цены поставщик (истец) может производить в одностороннем порядке с обязательным уведомлением покупателя за 3 дня (пункт 3.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.2 договора покупатель обязан произвести расчет за поставленную продукцию перечислением денежных средств в течение 21 банковского дня на расчетный счет поставщика.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 78130 руб. 80 коп. Ответчик исполнил свои обязательства частично. Задолженность ответчика перед истцом составляет 14863 руб.
 
      В адрес ответчика 01.07.2009 направлена претензия с требованием - погасить задолженность в течение 14 дней (л.д. 55, 56).
 
      Поскольку добровольно ответчиком долг уплачен не был, истец обратился с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате  в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере  подтверждено материалами дела: накладными (л.д. 11-47), счетами-фактурами (л.д. 76-88), приходными кассовыми ордерами (л.д.48-52) (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), совместно составленной ведомостью по контрагентам: общие взаиморасчеты за период с 01.01.2009 по 12.06.2009, скрепленной печатями организаций (л.д. 53-54), а также первичными бухгалтерскими документами, поступившими через канцелярию 18.08.2009 в обоснование начального сальдо, указанного в ведомости, возникшего за период с 01.08.2008 по 31.12.2008.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 20.07.2009, 06.08.2009,), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности  с ответчика в размере 14863 руб.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 594 руб. 52 коп. (платежное поручение № 1527 от 01.07.2009 – л.д. 9), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  594 руб. 52 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита»задолженность в размере 14863 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 594 руб. 52 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить, соответственно, на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                              Останин Я.А.