Решение от 29 апреля 2009 года №А34-380/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    29 апреля 2009 года                                Дело № А34-380/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Широков В.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Широковым В.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Суворова В.И.
 
    к индивидуальному предпринимателю Завьяловой Н.В.
 
    о взыскании 224 703 рублей 59 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Суворов В.И. – паспорт,
 
    от ответчика: Завьялова Н.В. – паспорт,
 
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Суворов Валерий Иванович (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Завьяловой Наталье Викторовне (далее по тексту – ответчик) о взыскании 224 703 рублей 59 копеек.
 
    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела справки о среднерыночной стоимости аренды №128 от 06.04.2009, копий договоров аренды нежилого помещения от 15.02.2008, от 01.01.2009, копии расчета арендной платы, копии акта приема-передачи от 01.01.2009, газеты «Знамя труда» от 20.03.2009. Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявил ходатайство о возврате из материалов дела подлинника квитанции от 29.01.2009 об уплате государственной пошлины в размере 5 994 рублей 07 копеек. Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Полагает, что истцом не представлены доказательства причинения убытков.
 
    Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец является собственником здания магазина с пристроем (Литер А3) общей площадью 169 квадратных метров, расположенного по адресу Курганская область, г. Шумиха, ул. Кирова, 1, о чем в материалах дела имеется свидетельство от 14.01.2008 (л.д. 17).
 
    Ссылаясь на незаконное пользование ответчиком здания магазина в период с 14.01.2008 по 09.12.2008 истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 224 703 рублей 59 копеек убытков.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 27.07.2008 по делу №А34-1180/2008 установлен факт прекращения договора субаренды от 15.01.2008, заключенного между ответчиком и Шумихинской организацией инвалидов, в связи с расторжением договора аренды №5 от 01.02.2006.
 
    Решением Арбитражного суда Курганской области от 18.11.2008 по делу №А34-2960/2008 установлен факт незаконного пользования ответчиком вышеназванным помещением по причине прекращения договора субаренды от 15.01.2008, ответчик выселен из здания магазина, на ответчика возложена обязанность передать истцу в срок до 11.12.2008 занимаемое здание магазина по акту приема-передачи.
 
    В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Расторжение договора аренды №5 от 01.02.2006, и, как следствие, прекращение договора субаренды от 15.01.2008, свидетельствуют об отсутствии у ответчика законных оснований для нахождения в здании магазина расположенного по адресу Курганская область, г. Шумиха, ул. Кирова, 1.
 
    Период незаконного пользования ответчиком зданием магазина составляет 10 месяцев 27 дней (с 14.01.2008 по 09.12.2008), не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, в том числе решением Арбитражного суда Курганской области от 18.11.2008 по делу №А34-2960/2008.
 
    Противоправное поведение ответчика, выразившееся в незаконном пользовании имуществом истца повлекло за собой причинение истцу убытков виде упущенной выгоды, поскольку в указанный выше период времени последний был лишен возможности распорядиться принадлежащим ему имуществом.
 
    Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоров не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Под убытками в виде упущенной выгоды понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    По общему правилу, для наступления имущественной ответственности за причинение убытков в сфере предпринимательской деятельности необходимо наличие состава правонарушения, включающего возникновение убытков и их размер, противоправность поведения должника, а также причинно-следственную связь между двумя первыми элементами.
 
    В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №8 от 1.07.1996 размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.
 
    Размер убытков (упущенной выгоды) истец определил, исходя из арендной платы 350 рублей в месяц, взимаемой в г. Шумиха Курганской области за сравнимое по площади помещение магазина, представив в качестве доказательств договоры аренды нежилого помещения от 15.02.2008, от 01.01.2009, газету Шумихинского района «Знамя труда» от 20.03.2009 с объявлением о сдаче площади в аренду по цене 350 рублей за 1 квадратный метр, а также справку отдела строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства, имущественных и земельных отношений Администрации Шумихинского района Курганской области о том, что среднерыночная стоимость аренды 1 квадратного метра в месяц нежилого помещения в г. Шумиха Курганской области составляет 350 рублей.
 
    24.11.2008 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с предложением оплатить за незаконное пользование зданием магазина, которая осталась без ответа.
 
    Поскольку ответчик не возместил убытки, истец в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Заявленные требования суд находит обоснованными и соответствующими действующему законодательству.
 
    Исследованные обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате неправомерного пользования ответчиком зданием магазина, принадлежащим истцу, последний не мог получать доходы, которые он мог бы получить от сдачи этого имущества в аренду.
 
    Наличие и размер убытков подтверждаются материалами дела.
 
    Довод ответчика о непредставлении истцом доказательств возникновения убытков судом отклонен, как противоречащий материалам дела.
 
    Принимая во внимание изложенное, оценивая доказательства и пояснения сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды в сумме 224 703 рублей 59 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 994 рублей 07 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 994 рублей 07 копеек .
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Завьяловой Натальи Викторовны в пользу индивидуального предпринимателя Суворова Валерия Ивановича убытки в размере 224 703 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 994 рублей 07 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                        В.Л. Широков