Решение от 18 августа 2014 года №А34-3796/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3796/2014
 
    18 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зауральская торгово-логистическая компания» (ИНН 4501137645, ОГРН 1084501001232)
 
    к Открытому акционерному обществу «Курганский электромеханический завод» (ИНН 4501005455, ОГРН 1024500508834)
 
    о взыскании 60187 рублей 06 копеек
 
    без вызова сторон
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Зауральская торгово-логистическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Курганский электромеханический завод» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 01.05.2008 в размере 60187 рублей 06 копеек, из них: основной долг – 30187 рублей 06 копеек, неустойка за период с 23.11.2013 по 10.06.2014 – 30000 рублей.
 
    Определением суда от 18.06.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Указанным определением ответчику в срок до 16.07.2014 было предложено представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), доказательства оплаты (частичной оплаты), надлежащим образом заверенную копию свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица. Проверить расчет исковых требований, в случае расхождений с истцом представить свой расчет с представлением доказательств в его обоснование.
 
    Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 07.08.2014.
 
    На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Установлено, что 01.05.2008 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара (л.д. 6-8), по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает товар и оплачивает его на условиях договора (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование товара, его цена, количество указывается в счет-фактуре, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно пункту 4.1 договора покупатель обязан оплатить  полученный в рамках договора товар в течение 15 календарных дней, считая со следующего дня после получения товара.
 
    Истец, исполняя свои обязательства по договору, поставил ответчику товар на сумму 40187 рублей 06 копеек, что подтверждается копиями товарных накладных № 4087 от 07.11.2013, № 4088 от 07.11.2013 (л.д. 9, 10).
 
    Ответчиком оплата произведена не в полном объеме. Размер задолженности составил 30187 рублей 06 копеек.
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара, истцом 27.03.2014 в его адрес направлена претензия с предложением оплатить в срок до 04.04.2014 сумму задолженности в размере 65102 рубля 38 копеек, из них: основной долг – 40187 рублей 06 копеек, неустойка за период с 24.11.2013 по 27.03.2014 – 24915 рублей 32 копейки.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с договором и законом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Наличие задолженности ответчика в сумме 30187 рублей 06 копеек подтверждено имеющимися в деле доказательствами: копиями товарных накладных № 4087 от 07.11.2013, № 4088 от 07.11.2013 (л.д. 9, 10), платежного поручения  № 614 от 07.04.2014 (л.д. 14), акта сверки взаимных расчетов за период с октября 2012 года по декабрь 2013 года, подписанного представителями сторон и скрепленного печатями (л.д. 11), графиком погашения задолженности от 03.04.2014, подписанным ответчиком (л.д.13), ответчиком не оспорено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 18.06.2014.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  договорной неустойки в размере 30000 рублей за период с 23.11.2013 по 10.06.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем своих обязанностей по своевременной оплате полученного товар, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.
 
    Расчет неустойки за период с 23.11.2014 по 10.06.2014, изложенный в тексте искового заявления, судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    За взыскиваемый период размер неустойки составляет 36634 рубля 14 копеек. Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 30000 рублей, что является правом истца.
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»  соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Ответчиком о явной несоразмерности неустойки не заявлено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Определением суда от 18.06.2014 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Однако ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма долга не оспорена, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2407 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № 804 от 10.06.2014 (л.д. 5).
 
    Кроме того, как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Курганский электромеханический завод» (ИНН 4501005455, ОГРН 1024500508834) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зауральская торгово-логистическая компания» (ИНН 4501137645, ОГРН 1084501001232) 30187 рублей 06 копеек основного долга, 30000 рублей договорной неустойки, 2407 рублей 48 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 62594 рубля 54 копейки.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Курганский электромеханический завод» (ИНН 4501005455, ОГРН 1024500508834) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зауральская торгово-логистическая компания» (ИНН 4501137645, ОГРН 1084501001232) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 62594 рубля 54 копейки с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
Т.А. Мосина