Решение от 27 августа 2014 года №А34-3790/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3790/2014
 
    27 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2014 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 27 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родиной Н.Н., с использованием средств аудиофиксации, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Леоновой Джеммы Николаевны к Закрытому акционерному обществу "Гостиница "Москва" (ОГРН 1024500509351, ИНН 4501019306) о взыскании 26180 руб. 55 коп.
 
    третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Сидекс», 2. Открытое акционерное общество «Регистратор Р.О.С.Т.»
 
    при участии:
 
    от истца: Алямкин Д.В. - представитель по доверенности №45АА0152182 от 25.10.2011,
 
    от ответчика: Байкалов А.А. - представитель по доверенности от 14.03.2014,
 
    от третьих лиц: 1. Максимов Н.С. –представитель по доверенности №4/07 от 28.07.2014, 2. явки нет, извещен
 
 
    Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
 
 
    Леонова Джемма Николаевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Гостиница "Москва" (далее – ответчик) о взыскании 24761 руб. 90 коп. дивидендов по результатам деятельности за 2012 год, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1418 руб. 65 коп. начисленные за период с 01.10.2013 по 10.06.2014 и просит взыскивать проценты до момента выплаты дивидендов.
 
    В исковом заявлении истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате дивидендов и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьей 42 Федерального закона «Об акционерных обществах», статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания дивидендов до 22533 руб. 78 коп., а также увеличил размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 по 16.07.2014 в размере 1476 руб. 90 коп.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации измененные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании дивидендов в размере 22533 руб. 78 коп.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ истца от заявленных требований о взыскании суммы дивидендов в размере 22533 руб. 78 коп. судом принят, так как не это противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    Представитель истца в остальной части исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1476 руб. 90 коп. признал (аудиозапись от 26.08.2014); в подтверждение полномочий представителя приобщил копию доверенности от 14.03.2014; также приобщил к материалам дела измененный отзыв, дополнительные доказательства (статья 66,67,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель третьего лица (Общество с ограниченной ответственностью «Сидекс») в судебном заседании просил исковые требования Леоновой Д.Н. удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве (отзыв, доказательства его направления в адрес лиц, участвующих в деле приобщены к материалам дела в порядке статьи 66,67,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Третье лицо (Открытое акционерное общество «Регистратор Р.О.С.Т.») надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителей сторон, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме (полномочия представителя подтверждены доверенностью от 14.03.2014; аудиозапись судебного заседания от 26.08.2014).
 
    Поскольку признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 по 16.07.2014 в размере 1476 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При подаче искового заявления истцом по чеку-ордеру от 11.06.2014 (л.д. 5) была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения  взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    принять отказ от иска в части и производство по иску Леоновой Джеммы Николаевны к Закрытому акционерному обществу "Гостиница "Москва" в части взыскания дивидендов в размере 22 533 руб. 78 коп. прекратить.
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества "Гостиница "Москва" (ОГРН 1024500509351, ИНН 4501019306) в пользу Леоновой Джеммы Николаевны 3 476 руб. 90 коп., в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 476 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества "Гостиница "Москва" (ОГРН 1024500509351, ИНН 4501019306) в пользу Леоновой Джеммы Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 476 руб. 90 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на момент фактического исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
 
 
 
    Судья
 
Р.Р. Абдулин