Решение от 21 августа 2014 года №А34-3789/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3789/2014
 
    21 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2014.
 
    В полном объеме решение изготовлено 21.08.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Киселевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Леонова Александра Михайловича
 
    к закрытому акционерному обществу «Гостиница «Москва» (ИНН 4501019306, ОГРН 1024500509351)
 
    с участием третьих лиц: 1. открытое акционерное общество «Регистратор Р.О.С.Т.» (ИНН7726030449, ОГРН 1027739216757),
 
    2. общество с ограниченной ответственностью «Сидекс» (ИНН 4510028441, ОГРН 1134510000459)
 
    о взыскании 12 148 рублей 81 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Алямкин Д.В.– представитель по доверенности №45АА 0152182от 25.10.2011;
 
    от ответчика: Байкалов А.А. – представитель по доверенности от 14.03.2014;
 
    от третьего лица: 1. явки нет, извещен,
 
    2. Максимов Н.С.- представитель по доверенности №4/07 от 28.07.2014
 
 
установил:
 
    Леонов Александр Михайлович (далее -  истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к закрытому акционерному обществу «Гостиница «Москва»  (далее – ответчик) о взыскании 11428 рублей 57 копеек дивидендов по результатам деятельности общества за 2012 год, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 720 рублей 24 копеек, начисленных на 05.06.2014, расходов по уплате государственной пошлины  в размере 2000 рублей.
 
    Определением суда от 09.07.2014 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Регистратор Р.О.С.Т.», общество с ограниченной ответственностью «Сидекс».
 
    Представитель истца в  судебном заседании заявил ходатайство о принятии уменьшения размера исковых требований до 681 рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснил, что дивиденды за 2012 год перечислены ответчиком 16.07.2014 и получены истцом.
 
    Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, представил измененный отзыв на иск, в котором пояснил, что на дату составления списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров ЗАО «Гостиница «Москва», на котором принималось решение о выплате дивидендов за 2012 истец,  являлся акционером ЗАО «Гостиница «Москва», владел привилегированными акциями в количестве 12 штук и имел право на получение дивидендов. Однако на дату проведения общего собрания, на котором принималось решение о выплате дивидендов за 2012,  истец уже не владел привилегированными акциями ЗАО «Гостиница «Москва» в количестве 12 штук, так как по договору мены от 30.05.2013 передал акции ООО «Сидекс». Реестродержатель ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» ошибочно включил в список лиц, имеющих право на получение  дохода по ценным бумагам ЗАО «Гостиница «Москва» за 2012 год, ООО «Сидекс».  Ответчик выплатил ООО «Сидекс»  дивиденды за 2012 год, перечислив их платежным поручением  №24 от 13.05.2014. Впоследствии  ООО «Сидекс» перевело обратно полученные в качестве дивидендов денежные средства, и ответчик выплатил дивиденды истцу в размере 10400 рублей 21 копейку.  Ответчик считает, что поскольку исполнил обязанность по выплате дивидендов, перечислив их ООО «Сидекс»  13.05.2014, именно до указанной даты должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно контррасчета ответчика размер процентов составляет 531 рубль 32 копейки.
 
    Представитель третьего лица – ООО «Сидекс» поддержал правовую позицию истца.
 
    Третье лицо – ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.», извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
 
    Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требований являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, ЗАО «Гостиница Москва» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 03.09.2002, обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 1024500509351.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 Устава ЗАО «Гостиница Москва» уставный капитал составляет 2420750 рублей, он составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами, в том числе, 316 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью  5750 рублей, 105 штук привилегированных именных акций номинальной стоимостью 5750 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных общества» в редакции, действовавшей в спорный период, (далее – Закон) общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.
 
    Согласно пункту 3 статьи 42 Закона решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров. Размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества.
 
    20.02.2013 Советом директоров ЗАО «Гостиница Москва»  было принято решение о проведении годового общего собрания акционеров, определена дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров 20.05.2013 года (л.д.53-55).
 
    29.06.2013  состоялось   годовое общее собрание акционеров ЗАО «Гостиница Москва», на котором было принято, в том числе, решение о выплате дивидендов по привилегированным  акциям Общества по результатам 2012 года в размере 100000 рублей в течение 3-х месяцев со дня принятия решения об их выплате, не выплачивать дивиденды по обыкновенным акциям Общества по результатам 2012 года (л.д.6-12).
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 42 Закона список лиц, имеющих право получения дивидендов, составляется на дату составления списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, на котором принимается решение о выплате соответствующих дивидендов.
 
    Акционер, внесенный в такой список и впоследствии переставший быть участником акционерного общества, сохраняет свое право на получение указанных дивидендов.
 
    Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг на 25.01.2013 истец являлся владельцем 12 именных привилегированных  акций ЗАО «Гостиница «Москва» (л.д.16).    
 
    Из представленного в материалы дела регистрационного журнала ЗАО «Гостиница «Москва» за период 20.05.2013-22.07.2013, в реестр акционеров ЗАО «Гостиница «Москва» 06.06.2013 внесены сведения о переходе прав истца на 12 привилегированных акций  ЗАО «Гостиница «Москва» к обществу  «Сидекс» по договору мены  от 30.05.2013 (л.д.29-30).
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец на  момент возникновения обязанности Общества по выплате дивидендов по результатам 2012 года (на дату составления списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, на котором принимается решение о выплате дивидендов - 20.05.2013) являлся владельцем 12 привилегированных акций ЗАО «Гостиница «Москва». Следовательно, ответчик обязан был выплатить истцу объявленные дивиденды.
 
    Согласно абзацу 1 части 4 статьи 42 Закона срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. Срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения об их выплате.
 
    Согласно решению годового общего собрания акционеров от 29.06.2013 общество должно было выплатить  годовые дивиденды истцу не позднее 30.09.2013.
 
    Между тем дивиденды были выплачены истцу ответчиком путем денежного перевода на сумму 10400 рублей 21 копейка  только 16.07.2014, что подтверждается почтовой квитанцией о денежном переводе от 16.07.2014 (л.д.56) и не оспаривается представителями сторон.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.16 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 18.11.2003г. №19 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах», дивиденды, решение о выплате (объявлении) которых принято общим собранием акционеров, подлежат выплате в срок, определенный уставом общества или решением общего собрания акционеров. В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязанность по выплате объявленных дивидендов, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно расчету истца  размер процентов, начисленных на сумму долга 10400 рублей 21 копейка  за период с 01.10.2013 по 16.07.2014, составляет 681 рубль 65 копеек. Расчет судом проверен и признан верным.
 
    С представленным ответчиком конррасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами суд не может согласиться по следующим основаниям.
 
    Так, расчет процентов произведен ответчиком на сумму долга 10396 рублей 80 копеек, тогда как размер дивидендов, приходящийся на акции истца, составляет 10400 рублей 21 копейку: 952,40 рубля на одну акцию (л.д.35) х 12 акций.
 
    Кроме того, ответчик необоснованно произвел расчет процентов только по 13.05.2014, так как надлежащему кредитору (истцу) обязательство по выплате дивидендов исполнено ответчиком только 16.07.2014. Утверждение ответчика о том, что  с 13.05.2014 ответчик не удерживал денежные средства, перечислив их ООО «Сидекс», судом отклоняется как основанное на неверном толковании норм права.
 
    С учетом изложенного, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный ответчиком, судом отклоняется.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере - 681 рубль 65 копеек.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей (л.д.5), расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика.
 
    Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения  взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Гостиница «Москва» (ИНН 4501019306, ОГРН 1024500509351) в пользу Леонова Александра Михайловича 681 рубль 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 2681 рубль 65 копеек.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Гостиница «Москва» (ИНН 4501019306, ОГРН 1024500509351) в пользу Леонова Александра Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного решения), начисленные на взысканную сумму  2681 рубль 65 копеек с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
 
    Судья
 
О.В. Радаева