Решение от 07 декабря 2009 года №А34-3784/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, д. 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                       Дело № А34-3784/2009
    7 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря   2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 7 декабря 2009 года.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи  Фроловой С.В.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Фроловой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург»
 
    к МП Песчано-Колединского сельсовета «Песчано-Колединское ЖКХ»
 
    об обязании принять по акту оказанные услуги теплоснабжения, принять к оплате счета-фактуры
 
    третье лицо: Администрация муниципального образования Песчано-Колединского сельсовета
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Заворницыной О.В.– представителя по доверенности от 25.05.2009 № 305, Худых М.Е. – представителя по доверенности от 14.09.209 № 348,
 
    от ответчика : Жинтагулевой А.И. – представителя по доверенности № 7 от 28.08.2009, Сулимова Е.П. (представителя по доверенности от 03.11.2009 года № 9),
 
    от третьего лица: Ивановой Л.В. – главы администрации (постановление от 19.10.2009 года № 16),
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Муниципальному предприятию Песчано-Колединского сельсовета «Песчано-Колединское ЖКХ» (далее – ответчик) об обязании принять по акту оказанные по договору теплоснабжения №36 от 10.04.2008 услуги теплоснабжения за период с января по май 2009 года, принять к оплате счета-фактуры за услуги теплоснабжения за указанный период, ссылаясь на статьи 11, ч. 6 ст. 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: между ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» филиал Далматовское ЛПУ МГ и МП Песчано-Колединского сельсовета «Песчано-Колединское ЖКХ» заключен договор теплоснабжения № 36 от 10 апреля 2008 года, согласно которому Далматовское ЛПУ МГ является поставщиком тепловой энергии, а Песчано-Колединское ЖКХ - потребителем. С 1 января 2009 года МП Песчано-Колединского сельсовета «Песчано-Колединское ЖКХ» отказалось принимать по акту оказанные услуги, а так же счета-фактуры к оплате услуг теплоснабжения «населения» ( жилого сектора, с. Песчано-Коледино). А с марта 2009 года по май 2009 года ответчик отказался принимать по актам услуги теплоснабжения и счета-фактуры на оплату услуг еще и по «прочим объектам» (помещения, занимаемые юридическими лицами). Основным аргументом ответчика является несогласие с предъявляемыми объемами теплоэнергии для населения, полагая, что объемы теплоэнергии завышены. Отказ в принятии счетов к оплате на «прочие объекты» ответчик аргументирует отсутствием разбивки по-объемно в Гкал. на каждый объект.
 
    Определением от 07.09.2009 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение предмета исковых требований, а именно: истец просит взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг по следующим счетам-фактурам: № 1000000078 от 31.01.2009 г. в размере 1 134 123 руб. 42 коп., № 1000000181 от 28.02.2009 г. в размере 1 004 097 руб.73 коп., № 1000000298 от 31.03.2009 г. в размере 67 324 руб. 95 коп., № 1000000299 от 31.03.2009г. в размере 851916 руб. 06 коп., № 1000000338 от 30.04.2009 г. в размере 49 920 руб. 54 коп., № 1000000337 от 30.04.2009 г. в размере 617 837 руб. 58 коп., № 1000000471 от 31.05.2009 г. в размере 18 742 руб. 24 коп., № 1000000470 от 31.05.2009 г. в размере 231 945 руб. 20 коп. Всего в размере 3 975 907 рублей 72 коп., ссылаясь на статьи 309, 310, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 01.10.2009 судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования Песчано-Колединского сельсовета.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Пояснил, что у ответчика имеется задолженность согласно выставленным счетам-фактурам.
 
    В адрес Арбитражного суда факсимильной связью от ответчика поступило заявление (т.3 л.д.88), в котором он просит в порядке статьи 49 принять признание исковых требований по следующим счетам-фактурам: № 1000000078 от 31.01.2009 г. в размере 1 134 123 руб. 42 коп., № 1000000181 от 28.02.2009 г. в размере 1 004 097 руб.73 коп., № 1000000298 от 31.03.2009 г. в размере 67 324 руб. 95 коп., № 1000000299 от 31.03.2009г. в размере 851916 руб. 06 коп., № 1000000338 от 30.04.2009 г. в размере 49 920 руб. 54 коп., № 1000000337 от 30.04.2009 г. в размере 617 837 руб. 58 коп., № 1000000471 от 31.05.2009 г. в размере 18 742 руб. 24 коп., № 1000000470 от 31.05.2009 г. в размере 231 945 руб. 20 коп. Всего в размере 3 975 907 рублей 72 коп.
 
    Представитель  ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме,  просит суд принять признание  иска (запись в протоколе судебного заседания от 03.12.2009 года),  представил подлинник  заявления  о признании исковых требований в полном объеме, а также  заявил ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое финансовое положение ответчика.
 
    Представитель истца и третьего лица не имели возражений по удовлетворению судом ходатайства ответчика о принятии признания иска в полном объеме (запись в протоколе от 03.12.2009).
 
    Заслушав объяснения  представителя истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    между ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» в лице филиала Далматовское ЛПУ МГ (поставщик) и муниципальным предприятием Песчано-Колединского сельсовета «Песчано-Колединское ЖКХ» (потребитель) 10.04.2008 заключен договор теплоснабжения № 36 согласно условиям которого поставщик (истец) обязался производить и подавать потребителю (ответчику) согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а потребитель обязался полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях договора.
 
    Сторонами договора согласовано количество тепловой энергии, подаваемой потребителю через присоединенную сеть, с распределением по месяцам на отопительный период действия настоящего договора. Данные согласования приведены в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью данного договора (пункты 1.2-1.3 договора).
 
    Пунктом 1.6 договора установлено, что количество поданной поставщиком и использованной потребителем тепловой энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении фиксируемым приборами поставщика. При неисправности или отсутствии приборов учета, учет фактически отпускаемого количества (тепловой энергии производится в соответствии с проектно-тепловыми нагрузками на отопление.
 
    Согласно пункту 3.1 договора расчёты за оказываемые услуги теплоснабжения перед поставщиком производится потребителем, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 10 дней после выставления счетов-фактур и на основании тарифов установленных департаментом государственного регулирования цен и тарифов и утверждённых Песчано-Колединской сельской думой, соответственно.
 
    Истец обязательства по поставке ответчику тепловой энергии исполнил надлежащим образом (что не оспаривается лицами, участвующими в деле), произвел отпуск тепловой энергии и выставил ответчику для оплаты следующие счета-фактуры: № 1000000078 от 31.01.2009 г. в размере 1 134 123 руб. 42 коп., № 1000000181 от 28.02.2009 г. в размере 1 004 097 руб.73 коп., № 1000000298 от 31.03.2009 г. в размере 67 324 руб. 95 коп., № 1000000299 от 31.03.2009г. в размере 851916 руб. 06 коп., № 1000000338 от 30.04.2009 г. в размере 49 920 руб. 54 коп., № 1000000337 от 30.04.2009 г. в размере 617 837 руб. 58 коп., № 1000000471 от 31.05.2009 г. в размере 18 742 руб. 24 коп., № 1000000470 от 31.05.2009 г. в размере 231 945 руб. 20 коп. Всего в размере 3 975 907 рублей 72 коп№ 1000000078 от 31.01.2009 г. в размере 1 134 123 руб. 42 коп., № 1000000181 от 28.02.2009 г. в размере 1 004 097 руб.73 коп., № 1000000298 от 31.03.2009 г. в размере 67 324 руб. 95 коп., № 1000000299 от 31.03.2009г. в размере 851916 руб. 06 коп., № 1000000338 от 30.04.2009 г. в размере 49 920 руб. 54 коп., № 1000000337 от 30.04.2009 г. в размере 617 837 руб. 58 коп., № 1000000471 от 31.05.2009 г. в размере 18 742 руб. 24 коп., № 1000000470 от 31.05.2009 г. в размере 231 945 руб. 20 коп. Всего на сумму 3 975 907 руб. 72 коп.
 
    Поскольку ответчик, несмотря на заявленные претензии (т.1 л.д. 39-47) добровольно свои обязательства не исполнил, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком заявлено письменное ходатайство о принятии  признания иска в полном объеме в размере 3975907 рублей 72 копейки (копия т.3 л.д. 88, подлинник в материалах дела), просит суд принять признание иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ходатайство подписано уполномоченным лицом – директором МП Песчано-Колединского сельсовета «Песчано-Колединское ЖКХ» Новиковым А.А.
 
    Представителем ответчика в судебном заседании также заявлено ходатайство (занесено в протокол судебного заседания от 03.12.2009) о принятии судом признания иска в полном объеме в размере 3975907 рублей 72 копейки.
 
    Право лица на совершение такого процессуального действия как признание иска, указано в доверенности от 28.08.2009 № 7 (в деле).
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (запись в протоколе от 03.12.2009).
 
    Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав  других лиц и принимается судом (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 3975907 рублей 72 копейки.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина  уплачена не была, поскольку ему в силу статьи 333.41 Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка.
 
    В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины и документы, приложенные к нему, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком в федеральный бюджет  до 2000 рублей (часть 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
р е ш и л:
 
    признание иска  Муниципальным предприятием Песчано-Колединского сельсовета «Песчано-Колединское ЖКХ» в размере 3975907 рублей 72 копейки принять.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с   Муниципального предприятия Песчано-Колединского сельсовета «Песчано-Колединское ЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» 3975907 рублей 72 копейки основного долга.
 
    Взыскать с Муниципального предприятия Песчано-Колединского сельсовета «Песчано-Колединское ЖКХ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://fasuo.arbitr.ru .
 
 
 
    Судья                                                                                         С.В. Фролова