Определение от 06 октября 2009 года №А34-3779/2009

    4
 
А34-3779/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                                      Климова ул.,  62 д., Курган, 640002
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                      об   отложении судебного разбирательства
 
    г. Курган                                                                          Дело № А34-3779/2009    06 октября  2009 года                                                                                                                 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  общества с ограниченной ответственностью «Елань»
 
    к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области
 
    третье лицо:общество с ограниченной ответственностью «Крутихо-Песковское общество охотников»
 
    о признании торгов в форме закрытого конкурса в части недействительными,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Панасенко С.В., доверенность от 07.08.2009,
 
    от ответчика: Каргаполов В.Н., доверенность от 30.12.2008 № 01-03/4633,
 
    от третьего лица: явки нет, извещен,  
 
                 установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Елань» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области о признании торгов в форме закрытого конкурса по предоставлению территорий (акваторий) Курганской области, необходимых для осуществления долгосрочного пользования объектами животного мира, отнесенным к объектам охоты, от 19.11.2008 в части территории Песковского охотничьего хозяйства Далматовского района недействительными.
 
    Определением суда от 17.07.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Крутихо-Песковское общество охотников».
 
    Представитель истца на исковых требованиях настаивал  по основаниям иска, дополнительно пояснил, что при рассмотрении заявок в протоколе не была дана надлежащая оценка критериям, по которым определялся  победитель; пояснил, что письменное ходатайство об уточнении исковых требований будет  подготовлено и направлено в адрес ответчика, третьего лица.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении выписки из журнала регистрации входящих документов, копии приказа № 603 от 08.09.2008; исковые требования не признает.
 
    От третьего лица через канцелярию суда факсимильной связью поступило ходатайство об отложении судебного заседания  в связи с госпитализацией представителя.
 
    Судебное заседание в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствии не явившегося  третьего лица.
 
    Представитель истца возражал по ходатайству третьего лица, представитель ответчика оставил рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
 
    Заявленные документы в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
 
    Ходатайство третьего лица  об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено, поскольку в обоснование заявленного ходатайства не представлены документы, подтверждающие доводы заявителя (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того,  в силу статьи  59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлять интересы юридического лица может любое лицо на основании надлежаще оформленной доверенности, неявка в судебное заседание одного из представителей не лишает юридическое лицо возможности осуществлять процессуальные права через иных представителей.
 
    Арбитражный суд в порядке части 5 статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отложить   судебное  заседание.
 
    Ходатайство истца  об уточнении исковых требований рассмотреть в следующем судебном заседании с учетом мнения лиц, участвующих в деле, при заблаговременном направлении истцом уточнений в адрес третьего лица.
 
    Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                                  
 
                                                  определил:
 
    Отложить судебное разбирательство на  «29»  октября   2009 года на 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Климова, д. 62.
 
    В порядке подготовки к судебному разбирательству: 
 
    Истцу – заблаговременно направить уточнение исковых требований ответчику, третьему лицу, доказательства направления представить суду; доказательства направления копии иска с приложенными документами третьему лицу представить суду;
 
    Ответчику – представить письменное нормативное обоснование  (с приложением соответствующих документов), в соответствии с которыми истцом были приняты документы от третьего лица; письменное мнение с учетом уточнения исковых требований истцом;
 
    Третьему лицу - представить письменный нормативно обоснованный отзыв с отражением мнения с учетом уточнения исковых требований истцом; доказательства в обоснование возражений (если имеются); уведомление о вручении копии отзыва лицам, участвующим в деле;документы в подтверждение своего правового статуса (копии в дело).
 
    Копии всех представляемых документов заблаговременно направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в судебное заседание.
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение  и  полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т. 41-88-07).
 
    Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: (3522) 41-84-84.
 
    Сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда).
 
    Информацию о движении дела можно также получить на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области http://kurgan.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                  Я.А. Останин