Дата принятия: 03 сентября 2009г.
Номер документа: А34-3777/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-3777/2009
03 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 03 сентября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Логиновой Л.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «АлкоПремиум» к ООО «Веста»
о взыскании 64196 руб. 23 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Цидилин Ю.В., доверенность от 27.01.2009,
от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле),
Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью «АлкоПремиум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.04.2009 в размере 64196 руб. 23 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 58 166 руб. 16 коп., договорная неустойка (пени) в размере 6030 руб. 07 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 153,307,309,310,314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По ходатайству представителя истца судом к материалам дела приобщены копии счетов-фактур, приходных кассовых ордеров (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); подлинники обозревались в судебном заседании.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Письменный отзыв на иск не представил. Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Установлено, что между сторонами 07.04.2009 был заключен договор поставки (л.д.5). По условиям договора поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателя (ответчика), а покупатель оплатить и принять алкогольную продукцию в ассортименте. Ассортимент и количество поставляемого товара согласовываются сторонами и фиксируются в накладных (товарно-транспортных накладных) на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1,1.2 договора).
Пунктами 4.1,4.2 договора предусмотрено, что расчеты за поставляемый продавцом товар осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением денежных средств в кассу поставщика в течение 14 дней после отгрузки товара.
Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на общую сумму 97 266 руб. 16 коп., что подтверждается первичными бухгалтерскими документами (в деле). Ответчик оплатил товар частично на сумму 39100 руб. (приходные кассовые ордера – в деле).
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате поставленной продукции (несвоевременно производил оплату по договору), то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела накладными №АПк-000027 от 07.04.2009, №АПк-000070 от 16.04.2009, №АПк-000078 от 21.04.2009, №АПк-000158 от 29.04.2009 (л.д. 6-9), подписанными со стороны ответчика его работниками.
Доверенности на получение товара представителем ответчиком не представлены, тем не менее, пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и. т.п.).
Поэтому в данном случае, отсутствие в материалах дела доверенностей сотрудников общества с ограниченной ответственностью «Веста» на получение товара не имеют правового значения, поскольку ими (работниками) осуществлялись непосредственные трудовые обязанности в торговых точках (магазин, г.Курган, ул.С.Васильева, 32-20), куда и доставлялся товар (адрес магазина указан в накладных и оттиске печати ответчика о получении товара).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 14.07.2009, от 10.08.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 58 166 руб. 16 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
За нарушение сроков оплаты поставленного товара пунктом 7.2 договора за несвоевременную оплату товара предусмотрено начисление неустойки в виде пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, что по расчетам истца составило 6030 руб. 07 коп. (расчет пени в деле –л.д.11).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Нарушение ответчиком сроков оплаты по договору подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд считает, что имеются основания и для применения ответственности в виде взыскания договорной неустойки (пени).
Расчет неустойки (пени) осуществлен истцом в соответствии с условиями договора (расчет – л.д.11). Ответчик возражений по правильности расчета не представил. Суд считает, что оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, учитывая длительный срок нарушения обязательств ответчиком по оплате поставленной продукции, отсутствие возражений ответчика по этому поводу, а также непредставление ответчиком ходатайства о снижении договорной неустойки (или о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 64196 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по оплате поставленной продукции в размере 58166 руб. 16 коп., договорная неустойка (пени) в размере 6030 руб. 07 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2425 руб. 88 коп. (платежное поручение №38485 от 10.07.2009 – л.д.4), которая и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веста» в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «АлкоПремиум» 66622 руб. 11 коп., в том числе:основной долг в размере 58166 руб. 16 коп., договорная неустойка (пени) в размере 6030 руб. 07 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2425 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:// 18aac.аrbitr.ru/или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Логинова Л.М.
