Дата принятия: 17 сентября 2009г.
Номер документа: А34-3774/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-3774/2009
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2009 года.
«17» сентября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания судьей Абдулиным Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «ЭнергоКурган»
к открытому акционерному обществу «Южно-Уральский трест транспортного строительства»
о взыскании 932 737 рублей 42 копеек
при участии в заседании представителей:
от истца: Худякова Т.А. – доверенность №126-08 от 20.08.2008,
от ответчика: явки нет, извещен;
установил:
открытоеакционерное общество «ЭнергоКурган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к открытому акционерному обществу «Южно-Уральский трест транспортного строительства» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную по договору тепловую энергию за период с 01.11.2008 по 31.05.2009 в размере 932 737 рублей 42 копеек.
В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по договору энергоснабжения №4076 от 25.08.2008 в части оплаты переданной тепловой энергии.
Определением суда принято уменьшение размера исковых требований до 700 756 рублей 12 копеек в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, уточнен период задолженности: с 01.01.2009 по 31.05.2009.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о принятии уменьшения размера исковых требований до 680 756 рублей 12 копеек в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.
Судом уменьшение размера исковых требований,уточнение периода задолженности приняты в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации; представил для приобщения к материалам дела справку-расчет, копии платежных поручений №504 от 08.09.2009, №488 от 28.08.2009 (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик, извещенный надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что 25.08.2008 между сторонами был заключен договор энергоснабжения №4076, по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент принять и оплатить ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата текущего потребления тепловой энергии производится абонентом без выставления энергоснабжающей организацией счета-фактуры следующими периодами платежей: - до 10 числа месяца, в котором производится поставка, - в размере 80% от договорного объема тепловой энергии текущего месяца согласно договора; до 20 числа месяца, в котором производится поставка, - в размере 20% от договорного объема тепловой энергии текущего месяца согласно договора. Окончательный расчет по факту потребления за расчетный период производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребление тепловой энергии по выставленному энергоснабжающей организацией счету-фактуре.
Во исполнение условий договора истец произвел в период с 01.11.2008 по 31.05.2009отпуск тепловой энергии и предъявил ответчику счета-фактуры №47958 от 30.11.2008, №50502 от 31.12.2008, №№1845 от 31.01.2009, №3494 от 28.02.2009, №5328 от 31.03.2009, №8147 от 30.04.2009, №10720 от 31.05.2009 для оплаты 1087,88 Гкал на общую сумму 997 384 руб. 44 коп.
Ответчиком договорные обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнены частично на сумму 316 628 руб. 22 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 680 756 рублей 12 копеек (с учетом принятого уменьшения размера исковых требований) (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьях 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления ответчиком тепловой энергии за период с01.11.2008 по 31.05.2009в количестве 1087,88 Гкал, а также наличие задолженности в сумме 680 756 рублей 12 копеек подтверждены материалами дела: счетами-фактурами (л.д.20-26), приходными кассовыми ордерами (л.д.32-33),платежными поручениями (л.д.34-36, 46-49, в деле), письмом (л.д.50), актом сверки (л.д.51).
Ответчик доказательства оплаты потребленной электрической энергии не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе, в судебное заседание не явился, возражения по заявленным требованиям не представил.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 680 756 рублей 12 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче настоящего иска платежным поручением №3546 от 01.07.2009 уплачена государственная пошлина в размере 15827 руб. 37 коп.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Принимая во внимание, что уменьшение истцом размера исковых требований обусловлено добровольным и частичным удовлетворением заявленного иска в период рассмотрения настоящего дела и после принятия арбитражным судом искового заявления к производству, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 15827 руб. 37 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Южно-Уральский трест транспортного строительства» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» 696 583 руб. 49 коп., в том числе: основной долг в размере 680 756 руб. 12 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 827 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Р.Р. Абдулин
