Дата принятия: 03 сентября 2009г.
Номер документа: А34-3773/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-3773/2009
3 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 1 сентября 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 3 сентября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Логиновой Л.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ЭнергоКурган»
к открытому акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» о взыскании 630889 руб. 34 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Егорова О.С., доверенность №128-08 от 20.08.2009,
от ответчика: Плаксеев Н.С., доверенность от 24.06.2009,
Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
Открытое акционерное общество «ЭнергоКурган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Железнодорожная торговая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №2463 от 31.10.2007 за период 01.12.2008 по 31.05.2009 в размере 630 889 руб. 34 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 307,309,310,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По ходатайству представителя истца судом к материалам дела приобщены: акт сверки на 31.05.2009, акты объемов потребления за подписью ответчика за спорный период (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель ответчика в судебном заседании задолженность в размере 630 889 руб. 34 коп. не отрицает (запись в протоколе от 01.09.2009, отзыв приобщен судом к материалам дела в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителей сторон и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Установлено, что 31.10.2007 между сторонами был заключен договор энергоснабжения №2436 (л.д 7-11). По условиям договора энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент принять и оплатить ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата текущего потребления тепловой энергии производится абонентом без выставления энергоснабжающей организацией счета-фактуры следующими периодами платежей: - до 25 числа месяца, предшествующего расчетному, - в размере 80% от договорного объема тепловой энергии расчетного месяца согласно договора; до 30 числа месяца, предшествующего расчетному, - в размере 20% от договорного объема тепловой энергии расчетного месяца согласно договора. Окончательный расчет по факту потребления за расчетный период производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребление тепловой энергии по выставленному энергоснабжающей организацией счету-фактуре.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.12.2008 по 31.05.2009 составляет 630 889 руб. 34 коп., что подтверждается материалами дела (счета-фактуры, акты объемов потребления теплоэнергии).
Поскольку ответчик, добровольно свои обязательства не исполняет, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, а также актом сверки задолженности по состоянию на 31.05.2009, подписанным уполномоченными представителями сторон (в деле). Кроме того, ответчик иск не оспаривает (запись в протоколе от 01.09.2009.2009, отзыв в деле).
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителей сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию подлежат удовлетворению в размере 630 889 руб. 34 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12 808 руб. 89 коп. (платежное поручение №3542 от 01.07.2009 – л.д.6), которая и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» 643698 руб. 23 коп., в том числе: основной долг в размере 630889 руб. 34 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12808 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Логинова Л.М.
