Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: А34-3770/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-3770/2009
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2009 года.
21 сентября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Энергосбыт»
к Управлению реабилитации территорий и защиты населения Курганской области
о взыскании задолженности в размере 330500 руб. 16 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Акимов А.И., доверенность от 01.01.2009 № 98-09,
от ответчика: Шмаков Д.А., доверенность от 10.08.2009 № 4/09
установил:
Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к главному управлению по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Курганской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по государственному контракту на энергоснабжение № 589 от 01.01.2007 в размере 330500 руб. 16 коп.
Определением суда от 02.09.2009 по ходатайству истца принято уточнение исковых заявлений в части периода взыскания задолженности (с 08.02.2007 по 30.09.2008) наименования ответчика - Управление реабилитации территорий и защиты населения Курганской области.
В судебном заседании представитель истца представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 330496 руб. 51 коп. (с приложением копии доверенности, уточненной справки-расчета, уточненного расчета суммы иска).
Представитель ответчика против указанного ходатайства не возражал.
Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На заявленных требованиях представитель истца настаивал по основаниям иска, уточненного заявления, с учетом принятого уменьшения размера исковых требований. Суду пояснил, что в настоящее время оплата электроэнергии происходит с применением коэффициента трансформации тока 20. В ранее представленных в суд письменных пояснениях истец указал, что в спорный период расчеты за электроэнергию, учитываемую по счетчику, установленному в здании по адресу: г. Курган, ул. Томина, 34, производились ошибочно с применением коэффициента трансформации, равному 10, тогда как в измерительный комплекс в указанном здании входил измерительный трансформатор с коэффициентом 20.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает. Считает, что вина ответчика в неоплате электроэнергии отсутствует, поскольку все выставленные истцом счета-фактуры за спорный период оплачены ответчиком в полном объеме. Факт, что счетчик имеет коэффициент трансформации тока 20, не оспаривал. В деле также имеется письменный отзыв ответчика, где ответчик со ссылкой на пункт 7.5 контракта указывает, что оплата электроэнергии произведена в полном объеме на основании актов объема потребления, счетов-фактур, отсутствие задолженности подтверждается актами сверок.
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Энергосбыт» и Главным управлением по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Курганской области заключен государственный контракт на энергоснабжение № 589 от 01.01.2007 (в редакции протокола согласования разногласий от 04.05.2007), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять потребителю (ответчику) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу, установленному для бюджетных потребителей, и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 2.1 контракта).
Пунктом 7.5 контракта предусмотрено, что стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде объема электроэнергии по контракту определяется на основании данных «Акта объема потребления электрической энергии» (приложение № 5), подписанного сторонами и составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от потребителя показаний расчетных приборов учета электрической энергии.
Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении № 4 к контракту. Технические данные используемых приборов учета электрической энергии, в том числе измерительных трансформаторов (включая тип прибора, заводской номер, коэффициент трансформации), места их расположения и эксплуатационная ответственность указаны в приложении № 4 к контракту (пункты 5.3, 5.4 контракта).
При установке расчетных средств учета энергии не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей сетевой организации и потребителя объем принятой электрической энергии, учтенной расчетными приборами учета, увеличивается (уменьшается) на величину потерь до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Величина потерь указана в приложении № 4 к контракту (пункт 5.7 договора).
В приложении № 4 к государственному контракту энергоснабжения № 589 от 01.01.2007 «Характеристика приборов коммерческого учета», подписанному и скрепленному печатями сторон, указано, что в здании ГО и ЧС по ул. Томина, 34 установлен счетчик типа СА4У-И672М, № 089811, имеющий коэффициент трансформации тока 20, также определены потери в линии 2,5%.
Согласно Постановлению Правительства Курганской области от 27.04.2009 № 207 «Об утверждении Положения об Управлении реабилитации территорий и защиты населения Курганской области», Главное управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Курганской области переименовано в Управление реабилитации территорий и защиты населения Курганской области, 02.07.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (свидетельство серии 45 № 001072344 – л.д. 52, том 1).
Истец поставил ответчику за период с 08.02.2007 по 30.09.2008 в здание по ул. Томина, 34 в г. Кургане электроэнергию в количестве 140395 кВтч, что подтверждается актом от 08.02.2007 (л.д. 62, том 1), данными о показаниях электросчетчика (л.д. 36, том 2), расчетом (уточненным) суммы исковых требований. Объем электрической энергии, факт ее потребления в спорный период ответчиком не оспорен.
Ответчик полученную электроэнергию оплатил частично, на основании счетов-фактур, актов объема потребления, составленных исходя из коэффициента трансформации тока 10, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на объекте ответчика, расположенном по адресу: г. Курган, ул. Томина, д. 34, установлен прибор учета электроэнергии № 089811 3х380/220В 3х5А СА4У-И672М, в схеме подключения которого использовались трансформаторы тока номиналом 100/5, коэффициент трансформации равен 20. Указанное обстоятельство ответчиком не отрицается.
Истцом произведен расчет суммы исковых требований с применением коэффициента трансформации 20, с учетом частично оплаченной энергии с применением коэффициента трансформации 10, исходя из тарифов на электроэнергию на 2007, 2008 годы, установленных постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 23.11.2006 № 20-11, от 29.10.2007 № 22-28 (л.д. 63-82, том 1). Расчет истца судом проверен, является верным. Ответчиком возражений по правильности расчета не заявлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, доводы ответчика подлежат отклонению. Допущенная ошибка при определении подлежащей оплате стоимости фактически полученной ответчиком электрической энергии не освобождает последнего от исполнения принятого обязательства по оплате полученной электроэнергии.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца является обоснованным, иск подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8544 руб. 80 коп. (платежные поручения № 3011 от 24.04.2009, №3272 от 07.05.2009, № 3273 от 07.05.2009 – л.д. 5-6, том 1).
Исходя из цены иска (с учетом принятого уменьшения размера исковых требований) 330496 руб. 51 коп., государственная пошлина по настоящему исковому заявлению составляет 8109 руб. 93 коп., соответственно сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 434 руб. 87 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Управления реабилитации территорий и защиты населения Курганской области в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» сумму задолженности в размере 330496 руб. 51 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8109 руб. 93 коп.
Выдать открытому акционерному обществу «Энергосбыт» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 434 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Останин Я.А.
