Дата принятия: 11 августа 2009г.
Номер документа: А34-3768/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-3768/2009
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2009 года.
«11» августа 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Абдулиным Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Энергосбыт»
к открытому акционерному обществу «Русич» Курганский завод колесных тягачей им Д.М. Карбышева
о взыскании задолженности в размере 22 974 597 руб. 28 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Храмцова О.А. – по доверенности №96-09 от 01.01.2009,
от ответчика: Хохлова А.А. – по доверенности от 01.07.2009,
установил:
открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к открытому акционерному обществу «Русич» Курганский завод колесных тягочей имени Д.М. Карбышева (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 22 974 597 рублей 28 копеек.
В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по договору энергоснабжения №518 от 16.02.2007 в части оплаты потребленной электроэнергии за период с 01.06.2008 по 30.09.2008.
С согласия сторон суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (запись в протоколе судебного заседания от 04.08.2009).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, представил для приобщения к материалам дела копии актов объема потребления электроэнергии с июня по сентябрь 2008 года, акта сверки, доверенности.
Представитель ответчика исковые требования признал (запись в протоколе судебного заседания от 04.08.2009), представил для приобщения к материалам дела копию доверенности.
Заявленные сторонами документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 16.02.2007 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 518, по условиям которого истец обязался поставлять потребителю в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Стороны определили, что объем электрической энергии, делится на долю объема электрической энергии, которая поставляется (оплачивается) потребителем по регулируемой цене, и долю объема электрической энергии, которая поставляется (оплачивается) потребителем по свободной (нерегулируемой) цене. Доля объема электрической энергии, оплачиваемая по регулируемой цене, и доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, определяется федеральными законами и/или нормативными правовыми актами, действующими на момент оплаты электрической энергии по настоящему договору (пункты 7.2, 7.3 договора).
Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что потребитель исполняет обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии без выставления гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры), в установленных ниже размерах платежей и сроках платежей (периоды платежей): - до 5 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 35% от месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка; - до 15 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 35% от месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка; - до 25 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 30% от месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка. Окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
Стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде объема электроэнергии по настоящему договору определяется на основании данных акта «Объемов потребления электрической энергии», подписанного сторонами и составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от потребителя показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (пункт 7.5 договора).
Исполняя свои обязательства по договору, истец поставил ответчику за период с июня по сентябрь 2008 электрическую энергию в количестве 13 427 094 кВт. ч и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры № 45671 от 30.06.2008, № 54406 от 31.07.2008, № 66461 от 31.08.2008, № 77686 от 30.09.2008 на общую сумму 27 111 530 руб. 18 коп.
Ответчик договорные обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнил частично, задолженность перед истцом составила 22 974 597 руб. 28 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При расчете суммы за поставленную электрическую энергию истец применял тарифы, установленные Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области №22-28 от 29.10.2007 (в деле).
Факт потребления ответчиком электрической энергии за период с 01.06.2008 по 30.09.2008 года в количестве 13 427 094 кВт. ч, а также наличие задолженности в сумме 22 974 597 руб. 28 коп. подтверждены материалами дела: счетами-фактурами (л.д.38, 40-41, 43), актами объема потребления электроэнергии (в деле), актом сверки (в деле).
Представитель ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №518 от 16.02.2007 в размере 22 974 597 руб. 28 коп. признал в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителей сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию подлежат удовлетворению в размере 22 974 597 руб. 28 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (определение от 14.07.2009). Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 100 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Русич» Курганский завод колесных тягачей имени Д.М. Карбышева в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 22 974 597 руб. 28 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Русич» Курганский завод колесных тягачей имени Д.М. Карбышева государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 100 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Р.Р. Абдулин
