Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: А34-3767/2009
2
А34-3767/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении описки
г.Курган Дело № А34 –3767/2009
19 октября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе председательствующего: судьи С.В.Фроловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саранчиной Н.А.,
рассмотрев материалы дела № А34-3767/2009 по иску
ЗАО «Курган-Восток-Сервис»
к ОАО «Тюмендорстрой»
о взыскании 38850 рублей 85 копеек
без участия сторон,
у с т а н о в и л:
закрытое акционерное общество «Курган-Восток-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к открытому акционерному обществу «Тюмендорстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №068/06/м от 26.04.2006 в размере 38850 рублей, из которых: 37000 рублей основной долг, 1850 рублей – пени за просрочку платежей.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 09.09.2009 (резолютивная часть объявлена 07.09.2009) иск удовлетворен. С открытого акционерного общества «Тюменьдорстрой» в пользу закрытого акционерного общества «Курган-Восток-Сервис» взыскано 40110 рублей 51 копейку, из них: 37 000 рублей – основной долг, 1 567 рублей 80 копеек – пени, 1542 рубля 71 копейка – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Закрытому акционерному обществу «Курган-Восток-Сервис» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11 рублей 29 копеек.
Исследовав письменные материалы дела, судом установлено, что при подготовке резолютивной части указанного решения допущена описка в абзаце 2 в части наименования ответчика вместо: «Тюменского открытого акционерного общества по автодорожному строительству «Тюмендорсрой», указано – «открытого акционерного общества «Тюменьдорстрой».
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Вышеперечисленное исправление описки в резолютивной части решения не изменяет содержание судебного акта, поскольку в вводной, описательной и мотивировочных частях решения наименование ответчика указано правильно – ОАО «Тюмендорстрой» (сокращенное наименование юридического лица), при этом, полное наименование ответчика – Тюменское открытое акционерное общество по автодорожному строительству «Тюмендорстрой», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, истребованной судом определением от 10.08.2009. В связи, с чем допущенная судом описка подлежит исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исправить описку в резолютивной части решения Арбитражного суда Курганской области от 9 сентября 2009 года по делу № А34- 3767/2009.
В резолютивной части решения на странице 5 в абзаце 2 вместо: «с открытого акционерного общества «Тюменьдорстрой»», читать – «с Тюменского открытого акционерного общества по автодорожному строительству «Тюмендорстрой».
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru
Судья: С.В.Фролова
