Решение от 01 августа 2014 года №А34-3762/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3762/2014
 
    01 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым А.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 
 
    Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области ОГРН 1054500005966, ИНН 4501113122)
 
    к  закрытому акционерному обществу «Тандер» (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475)
 
    о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях
 
    при участии:
от заявителя: Родионова Е.С., доверенность от 01.11.2012 №116;
 
    от заинтересованного лица: Трачева А.С., доверенность от 18.07.2014 №2-4/385;
 
установил:
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности закрытого акционерного общества «Тандер» (далее – заинтересованное лицо,  общество) за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).
 
    Требования мотивированы нарушением обществом статьей 17, 20, 36 Федерального закона от 12.06.2008 № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», статей 11, 15, 32, 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Федерального закона от 22.07.2010 «О внесении изменений в Федеральный закон № 88 «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя», Общие требования», пункта 33 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55.  
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении. Указал, что факт правонарушения подтверждается материалами административного дела. Просил привлечь ЗАО «Тандер» к административной ответственности, предусмотренной   частью 1 статьи 14.43 Кодекса.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве на заявление, в удовлетворении заявления просит отказать, производство по делу прекратить.
 
    Заслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Тандер» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1022301598549.  
 
    На основании распоряжения (приказа) заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области от 12.03.2014 №  734-р  специалистами-экспертами Управления 21.03.2014, 18.03.2014, 14.03.2014, 17.03.2014 была проведена внеплановая выездная проверка закрытого акционерного общества «Тандер» магазины «Магнит»  по адресу: г.Курган, ул.Б.Петрова, 60; ул.Свердлова, 1а; 2 микрорайон, 8а; 3 микрорайон, 9; Курганская область, Шатровский район, с.Шатрово, ул.К.Маркса,1, с целью оценки соответствия осуществляемой деятельности по реализации молока и молочной продукции на основании приказа ВрИО руководителя  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.02.2014 № 118 «О проведении внеплановых проверок качества реализуемого на потребительском рынке молока и молочной продукции» А.Ю.Поповой в целях реализации поручения Правительства Российской Федерации (пункт 7 протокола совещания у Председателя Правительства Российской Федерации Д.А.Медведева от 06.02.2014 № ДМ-П11-7пр) (т.1 л.д.80-81).
 
    В ходе проведенной плановой проверки ЗАО «Тандер», в магазинах «Магнит»  по адресу: г.Курган, ул.Б.Петрова, 60; ул.Свердлова, 1а; 2 микрорайон, 8а; 3 микрорайон, 9; Курганская область, Шатровский район, с.Шатрово, ул.К.Маркса,1, выявлен факт реализации юридическим лицом продуктов питания с нарушением требований действующего законодательства.
 
    По данному факту должностным лицом Управления составлен акт проверки органом контроля (надзора) юридического лица от 10.04.2014                 № 03-1/28 (т.1 л.д. 71-79).
 
    На основании акта проверки от 10.04.2014 № 03-1/28  специалистом-экспертом Управления 06.05.2014 составлен протокол об административном правонарушении № 03-1/77 в отношении ЗАО «Тандер»по части 1 статьи 14.43 Кодекса (т.2 л.д.7-9), в котором указано, что заинтересованное лицо нарушило статьи 17, 20, 36 Федерального закона от 12.06.2008 № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», статей 11, 15, 32, 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Федерального закона от 22.07.2010 «О внесении изменений в Федеральный закон № 88 «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя», Общие требования», пункта 33 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55.   
 
    В ходе проведения проверки выявлены нарушения обязательных требований зафиксированные в акте проверки № 03-1/28 от 10.04.2014, установлено, что в магазине «Магнит» по адресу: г.Курган, ул.Свердлова, 1а специалистами Управления с привлечением специалистов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» был проведен отбор проб и образцов:
 
    -сыр «Маздамер», типа швейцарского, изготовитель: Молочный Кооператив «Mlekovita», ул.Луговая,122, 18-200, Высокие Маздовецкие, воеводство Подлянское, Польша, м.д.ж. в перерасчете на сухое вещество: 45%, дата производства: 30.12.2013, упаковано в защитной атмосфере для проведения лабораторных исследований на соответствие требованиям Федерального закона от 12.06.2008 №88 - ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию».
 
    По результатам лабораторных исследований установлено, что сыр «Маздамер» (сыр типа Швейцарского) не соответствует требованиям Федерального закона от 12.06.2008 №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» по показателю массовая доля влаги, что подтверждается протоколом лабораторных исследований №2046 от 31 марта 2014 года АИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области», peг. № РОСС RU.0001.21 АС09 от 06.11.2013, данная продукция предназначенная для реализации потребителям, находилась в торговом зале, оформленная ценником.
 
    В магазине «Магнит» по адресу: г.Курган, 3 микрорайон, д.9 выявлены нарушения обязательных требований Федерального закона от 12.06.2008 №88 -ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», Федерального закона №163 от 22.07.2010 «О внесении изменений в ФЗ №88 «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», ГОСТ Р 51074-2003 «Пищевые продукты. Информация для потребителя».
 
    Специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» проведена санитарно-эпидемиологическая экспертиза (экспертная оценка №1038 от 28.03.2014) соответствия маркировки продукции на заводской потребительской упаковке молоко цельное сгущенное с сахаром ГОСТ Р 53436-2009 м.д.ж.8.5%, Изготовитель: ЗАО «Верховский молочно-консервный завод», адрес производства: 303 720, Россия, Орловская область, пос.Верховье, ул.Ленина, д.1. Юридический адрес: 115 201, Россия, г.Москва, 2 Котляковский пер.д.1, стр.5. Дата изготовления: 21.01.2014, Изготовлено: для ЗАО «Тандер», Россия, г.Краснодар, ул.Леваневского, 185. Согласно заключению маркировка продукции «Молоко цельное сгущенное с сахаром» на заводской потребительской упаковке не соответствует требованиям Федерального закона от 12.06.2008 №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», Федерального закона №163 от 22.07.2010 «О внесении изменений в ФЗ № 88 «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», статьи 36 п.26, часть 2, а именно не указан вид Сахаров.
 
    Согласно п. 33 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 №55 продавец обязан также произвести проверку качества товаров (по внешним признакам), наличия на них необходимой документации и информации, осуществить отбраковку и сортировку товаров.
 
    В магазине «Магнит» ЗАО «Тандер» по адресу: г. Курган, ул. Б.Петрова, 60 выявлены нарушения обязательных требований: Федерального закона от 12.06.2008 №88 -ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», статья 36 часть 20 Федерального закона от 12.06.2008 № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», Федерального закона № 163 от 22.07.2010 «О внесении изменений в ФЗ №88 «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», п. 3.5.5. ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», а именно: специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» проведена санитарно-эпидемиологическая экспертиза соответствия маркировки продукции («Сметанный продукт с растительным жиром Сметанка Деликатесная «Крестьянка», объемом 500 гр,. дата выпуска 26.02.2014, срок годности 45 суток при температуре хранения + 2 гр.С до + 6 гр.С, производитель: ООО «Преображенский молочный комбинат», 107143, РФ, Москва, Открытое шоссе, д. 15, стр.8) на заводской потребительской упаковке требованиям Федерального закона от 12.06.2008г № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», Федерального закона № 163 от 22.07.2010 «О внесении изменений в ФЗ №88 «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», п. 3.5.5. ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования».
 
    Наименование продукта не соответствует статье 36 часть 20 Федерального закона от 12.06.2008 № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», Федерального закона № 163 от 22.07.2010 «О внесении изменений в ФЗ №88 «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», так как маркировка молокосодержащих продуктов не должна содержать наименования, в состав которых входят понятия, установленные настоящим Федеральным законом для молока и молочных продуктов (в том числе слова или их части, входящие в состав этих понятий, которые могут ввести в заблуждение потребителей). В данном случае используется понятие «Сметанка».
 
    В магазине «Магнит» ЗАО «Тандер» по адресу: г. Курган, 2 микрорайон, 8а: выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами при продаже молочной продукции допускаются нарушения требований статьи 36 часть 20 Федерального закона от 12.06.2008г № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», Федерального закона № 163 от 22.07.2010 «О внесении изменений в ФЗ №88 «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», а именно: - специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» проведена санитарно-эпидемиологическая экспертиза соответствия маркировки продукции («Сгущенка вареная с сахаром «Варенка», продукт молокосодержащий сгущенный с сахаром с растительным жиром, датой изготовления: 10.01.2014г., срок годности: 8 месяцев, масса нетто 370гр, изготовитель: Кореновский молочноконсервный комбинат, Краснодарский край, г. Кореновск, ул. Тимошевская, 16) на заводской потребительской упаковке требованиям Федерального закона от 12.06.2008г № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», Федерального закона № 163 от 22.07.2010 г «О внесении изменений в ФЗ №88 «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования».
 
    Наименование продукта не соответствует статье 36 часть 20 Федерального закона от 12.06.2008г № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», Федерального закона № 163 от 22.07.2010 «О внесении изменений в ФЗ №88 «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», так как маркировка молокосодержащих продуктов не должна содержать наименования, в состав которых входят понятия, установленные настоящим Федеральным законом для молока и молочных продуктов (в том числе слова или их части, входящие в состав этих понятий, которые могут ввести в заблуждение потребителей). В данном случае используется понятие «Сгущенка».
 
    В магазине «Магнит» по адресу: с.Шатрово, ул.К.Маркса, 1, нарушены требования Федерального закона от 12.06.2008. № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию»: на реализации находилось масло сливочное крестьянское «Башкирское», м.д.ж. 72,5 %, производства ООО «Афанасьевский маслозавод им. Никитина», Россия, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Бургуруслановская, 64, с датой выработки 26.02.2014, номер накладной 450073G1321 от 10.03.2014, размер партии 24 шт., сертификат соответствия № C-RU. АЯ14.В.00689 TP 0328857, АНО «Челябинский центр сертификации», ул. Курчатова, 23-Б, г. Челябинск, т: 245-30-21, от ЗАО «Тандер», Челябинская область, Состновский район, Есаульский п., ул. Юбилейная, д.21, согласно протокола лабораторных исследований № 1873 от 25.03.2014, представленный ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» аккредитованным испытательным лабораторным центром, свидетельство об аккредитации от 06.11.2013, выдано Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, протокола отбора образцов продукции № 8 от 17.03.2014., масло не соответствует требованиям TP № 88-ФР «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» по показателю идентификации: соотношение массовых долей жирных кислот: линолевой к миристиновой, 0,01 при норме 0,1-0,5, стеариновой к лауриновой, 0,9 при норме 0,9-5,9, что является нарушением п. 1 ст. 17 TP № 88-ФР «Технический регламент на молоко и молочную продукцию».
 
    Молочная продукция - является объектом технического регулирования Федерального закона от 12.06.2008г. №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию». Согласно статье 3 указанного Федерального закона целью его принятия является защита жизни и здоровья граждан, предупреждение действий, вводящих в заблуждение потребителей, и обеспечения достоверности информации о наименовании, составе и потребительских свойствах молока и молочной продукции.
 
    В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 12.06.2008г №88 «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» изготовитель или продавец, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность по производству и (или) реализации продуктов переработки молока, обязан разработать программу производственного контроля и организовать производственный контроль за соблюдением требований настоящего Федерального закона собственными силами и (или) с привлечением аккредитованной испытательной лаборатории (центра).
 
    В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 12.06.2008 №88 «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» реализации подлежат продукты переработки молока, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов и настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя ЗАО «Тандер».
 
    12.05.2014 специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления в связи с неявкой законного представителя юридического лица, не извещенного надлежащим образом о месте и времени составления прокола, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса в отношении ЗАО «Тандер» прекращено в порядке статьи 28.9 Кодекса до передачи дела на рассмотрение (т.2 л.д.4).
 
    Специалистом-экспертом Управления 29.05.2014 вновь составлен протокол об административном правонарушении № 03-1/96 в отношении ЗАО «Тандер»по части 1 статьи 14.43 Кодекса (т.1 л.д.11-13), в котором также указано, что заинтересованное лицо нарушило статьи 17, 20, 36 Федерального закона от 12.06.2008 № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», статей 11, 15, 32, 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Федерального закона от 22.07.2010 «О внесении изменений в Федеральный закон № 88 «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя», Общие требования», пункта 33 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55(л.д.11-13).   
 
    Протокол от 29.05.2014 составлен в отсутствие законного представителя ЗАО «Тандер», извещенного надлежащим образом о месте и времени составления протокола повесткой от 12.05.2014 (л.д.14-16).
 
    В соответствии со статьей 23.1 Кодекса заявитель обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении ЗАО «Тандер» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса.
 
    Согласно части 1 статьи 14.43 Кодекса нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
    Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в силу следующих обстоятельств.
 
    В соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    Таким образом, до рассмотрения материалов административного дела, в том числе протокола, не отвечающих установленных законом требований, может быть возвращен лицу, которое составило протокол.
 
    При этом, в случае составлении протокола в отсутствие ненадлежащего уведомления привлекаемого к ответственности лица, действующий Кодекс не запрещает повторно составить протокол с соблюдением всех установленных требований.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, указаны в статье 24.5 Кодекса. К ним относятся: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения; действия лица в состоянии крайней необходимости; издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; отмена закона, установившего административную ответственность; истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно статьи 28.9 Кодекса при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Как установлено судом, дело об административном правонарушении, предусмотрено   ч.1 ст. 14.43 Кодекса  в отношении ЗАО «Тандер» прекращено  по  статье 28.9 Кодекса,  так как законный представитель ЗАО «Тандер» не был извещен  о месте и времени составления протокола (т.2 л.д.4). 
 
    Вместе с тем, в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что после прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным статьями 2.9 и 24.5 Кодекса, в силу статьи 29.9 Кодекса является неправомерным дальнейшее осуществление административным органом производства по этому делу (составление протоколов, проведение административного расследования, вынесение постановлений и т.п.).
 
    Наличие постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.05.2014 Управления Роспотребнадзора, предусмотреного   ч.1 ст. 14.43 Кодекса  в отношении ЗАО «Тандер»  оценивается наряду с другими письменными доказательствами.
 
    В силу пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.
 
    В силу пункта 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении отнесено к актам административных органов, которым заканчивается рассмотрение дела.
 
    Составление административным органом нового протокола об административном правонарушении возможно в случае устранения недостатков предыдущего протокола при наличии непрекращенного административного дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения закрытого акционерного общества «Тандер» к административной ответственности.
 
    Руководствуясь статьями 167, 202 - 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
 
решил:
 
 
    В удовлетворении заявления отказать. 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья
 
Н.А. Обабкова