Определение от 29 октября 2009 года №А34-3758/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова,62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
                                      Дело № А34-3758/2009
    29 октября  2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Алексеев Р.Н.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества«Российские железные дороги»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию«Курганводоканал»
 
    третьи лица: 1.ОАО«Энергосбыт»;
 
                         2. Администрация города Кургана
 
    об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,
 
    при участии в заседании: 
 
    от истца: нет явки, ходатайство,
 
    от ответчика: Храмцов О.А.– доверенность от 01.01.2009,
 
    от третьих лиц: 1. Храмцова О.А. – доверенность от 01.01.2009,
 
                              2. нет явки, не извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Открытое акционерное общество«Российские железные дороги»(далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию«Курганводоканал»  (далее – ответчик), с привлечением третьих лиц, об обязании ответчика заключить договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ№ 2488 от 11.11.2008 на условиях, указанных в оферте истца.
 
            В судебном заседании, состоявшемся 01.10.2009, представитель истца уточнил предмета иска, просил урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, указав пункты договора по которым возникли разногласия.
 
            В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом было принято.
 
    Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в целях урегулирования спора в добровольном порядке и примирения сторон.
 
    Представитель ответчика и представитель третьего лица - ОАО«Энергосбыт» поддержали заявленное ходатайство.
 
    Ходатайство судом удовлетворено на основании статей 133, 138, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Администрация города Кургана не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание, сведения о надлежащем извещении ее о месте и времени судебного заседания у суда отсутствуют.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания в связи с удовлетворением ходатайства истца об отложении судебного заседания, а также в связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении Администрации города Кургана о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
               Руководствуясь статьями 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     отложить судебное заседание, назначив его на   23 ноября    2009 года на 14 часов  00  минут в здании суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62.
 
    Вызов сторон повторить.
 
 
    Судья                                                                                              Р.Н.Алексеев