Дата принятия: 11 декабря 2008г.
Номер документа: А34-3745/2008
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № A34-3745/2008
11 декабря 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2008 г. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2008 г.
Арбитражный суд Курганской области
в составе:
судьи Семеновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асямоловым В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез»
к ООО «Интеркэр»
о взыскании 3 369 802 руб. 52 коп.
при участии
от истца Речкина Е.В., по доверенности от 02.03.07 г.
от ответчика не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Открытое акционерное общество «Акционерное Курганское Общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» (АКО «Синтез») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеркэр» о взыскании 3 369 802 руб. 52 коп., в том числе 3 291 536 руб. 80 коп. - основного долга за поставленную медицинскую продукцию на основании договора № 319 от 29.08.05 г. с дополнительным соглашением № 3 от 14.12.07 г. , 78 265 руб. 72 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец указывал, что в соответствии с договором отгрузил ответчику медицинскую продукцию на сумму 3 291 536 руб. 80 коп., выставил счета-фактуры, которые не оплачены в полном объеме. Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов до 74 781 руб. 14 коп., уточнив расчет за период с 30.04.08 г. по 03.05.08 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без присутствия представителя ответчика.
Установлено, что на основании подписанного сторонами договора № 319 от 29.08.05 г. продавец (истец) продает, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает лекарственные средства и изделия медицинского назначения (л.д. 7).
Согласно пунктам 1.2, 3.1, 3.2 договора наименование продукции, количество указывается в заявке покупателя или спецификации отдельно на каждую партию товара.
Поставка продукции производится на основании письменных заявок покупателя (предварительно согласованных с продавцом, в том числе принятых по факсу), поступающих в течение действия договора.
Сроки поставки согласовываются письменно сторонами на каждую отгружаемую партию товара.
Согласно пункту 11.2 договора факсимильные копии договора, заявок, спецификаций, протоколов и иных документов, подписываемых сторонами в исполнение, а также в дополнение или изменение условий договора, имеют юридическую силу при условии наличия на них подписи уполномоченного лица и оттиска печати. При этом, подлинные экземпляры указанных документов должны быть направлены другой стороне не позднее следующего рабочего дня после их подписания.
В силу пункта 14.1 договор действует до завершения взаиморасчетов, до 31.12.05 г. и продлевается на период до полного выполнения договора без дополнительного соглашения сторон в случае неполного выполнения обязательств какой-либо стороной.
Дополнительным соглашением № 3 от 14.12.07 г. к договору № 319 от 29.08.05 г. стороны продлили срок действия договора до 31.12.08 г. (л.д. 11).
Толкование условий договора позволяет суду сделать вывод о том, что стороны были намерены заключить договор поставки.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 454 Кодекса к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 455 Кодекса условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Из текста подписанного сторонами договора № 319 от 29.08.05 г. невозможно установить ни наименование подлежащего поставке товара, ни его количество.
Вместе с тем, договором предусмотрено, что указанные условия определяются сторонами в письменной заявке покупателя или спецификации отдельно на каждую партию товара, причем заявка или спецификация должны иметь подписи уполномоченных лиц и печать (пункты 1.2, 3.1, 11.2 договора).
Такие документы в подтверждение факта заключения договора истцом не представлены. Копии факсимильных заявок (т.1, л.д.142 – 149) не содержат подписей уполномоченных лиц и печатей, из этих документов не следует, что это предварительные заявки по спорному договору.
Таким образом, договор сторон № 319 от 29.08.05 г. является незаключенным, не порождающим прав и обязанносте, а представленные истцом в подтверждение исполнения своих обязательств по этому договору товарные накладные и счета – фактуры суд не может принять в качестве доказательства исполнения им своих обязательств по договору.
Однако, наличие в накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции, дает суду основание рассматривать указанные сделки как разовые сделки купли-продажи и применить к отношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Заявляя о состоявшихся поставках, истец представил счета – фактуры и накладные на общую сумму 3 300 967 руб. 93 коп. (т.1, л.д. 14 – 87).
По товарной накладной № 12176 от 26.07.07 г., счету – фактуре № 4238 от 30.07.07 г. и товарно-транспортной накладной № 4551 от 26.07.07 г. истец передал ответчику медикаменты на сумму 11 053 руб. 35 коп. (т.1, л.д. 14, 15, т.2, л.д. 1); по товарной накладной № 12175 от 26.07.07 г., счет – фактуре № 4239 от 30.07.07 г. и товарно-транспортной накладной № 4551 от 26.07.07 г. – на сумму 743 043 руб. 41 коп. (т.1, л.д. 18-26, т. 2, л.д. 1); по товарной накладной № 12203 от 07.09.07 г., счет – фактуре № 5090 от 10.09.07 г. и товарно –транспортной накладной № 4604 от 07.09.07 г. – на сумму 6 072 руб. (т.1, л.д. 31 – 34, т.2, л.д. 3); по товарной накладной № 12202 от 07.09.07 г., счет – фактуре № 5091 от 10.09.07 г. и товарно-транспортной накладной № 4604 от 07.09.07 г. – на сумму 16 389 руб. 45 коп. (т.1, л.д. 35 – 38, т.2, л.д. 3); по товарной накладной № 12201 от 07.09.07 г., счет – фактуре № 5092 от 10.09.07 г., товарно-транспортной накладной № 4604 от 07.09.07 г. – на сумму 353 840 руб. 80 коп. (т.1, л.д. 39 – 45, т.2, л.д. 3); по товарной накладной № 82208 от 14.12.07 г., счет - фактуре № 402188 от 14.12.07 г. – на сумму 86 944 руб. (т.1. л.д. 59 – 62), по товарной накладной № 12279 от 13.12.07 г., счет – фактуре № 7366 от 17.12.07 г., товарно-транспортной накладной № 29 от 13.12.07 г. – на сумму 331 891 руб. 03 коп. (т.1, л.д. 63 – 68, т.2, л.д. 5); по товарной накладной № 12287 от 18.12.07 г., счет – фактуре № 7414 от 19.12.07 г. и товарно-транспортной накладной № 37 от 18.12.07 г. – на сумму 203 806 руб. 92 коп. (т.1, л.д. 69 – 75, т.2, л.д. 6); по товарной накладной № 12020 от 30.01.08 г., счет- фактуре № 602 от 31.01.08 г. и товарно-транспортной накладной № 51 от 31.01.08 г. – на сумму 626 433 руб. 07 коп. (т.1, л.д. 76 – 81, т.2. л.д. 7); по товарно-транспортной накладной № 12021 от 30.01.08 г., счет-фактуре № 603 от 31.01.08 г. и товарно-транспортной накладной № 53 от 05.02.08 г. – на сумму 120 458 руб. 25 коп.(т.1, л.д. 82 – 85, т.2,л.д. 8); по счет – фактуре № 856 от 11.02.08 г. истец предъявил к оплате 1 938 руб. 27 коп. – транспортные расходы по доставке товара по товарной накладной № 12021 от 30.01.08 г.
Таким образом, материалами дела подтвержден факт поставки товара и оказания транспортных услуг истцом ответчику всего на сумму 2 501 870 руб. 55 коп. С учетом частичного возврата ответчиком истцу товара по товарным накладным № 1-0012667 от 04.09.07 г., № 4-0014253 от 18.12.07 г. на сумму 9 431 руб. 13 коп. (т.2, л.д. 2, 9) задолженность ответчика перед истцом составляет 2 492 439 руб. 42 коп. Доказательств оплаты переданного товара в полном объеме материалы дела не содержат.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определениями арбитражного суда Курганской области от 12.08.08 г., от 16.09.08 г., от 16.10.08 г. было предложено ответчику представить возражения на иск, а также доказательства оплаты товара, однако, ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по сделке, доводы истца документально не опроверг.
Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате товара не представлены, требование истца о взыскании долга в сумме 2 492 439 руб. 42 коп. в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным, иск в указанной части подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статья 486 Кодекса если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Истцом предъявлено требование о взыскании процентов по ставке 10.25 годовых по счетам – фактурам №№ 4238, 4239, 5090, 5091, 5092 за период с 13.02.08 г по 03.05.08 г. Без учета НДС по указанным счетам-фактурам размер процентов составляет 1 017 863 руб. 55 коп. х 10,25% 6 360 х 113 дней = 32 748 руб. 35 коп.
Размер процентов по счетам-фактурам №№ 402188, 7366, 7414 за период с 18.03.08 г. по 03.05.08 г. на сумму долга без НДС составляет: 566 038 руб. 14 коп. х 10,25% : 360 х 77 дней = 12 409 руб. 60 коп.
Размер процентов по счетам-фактурам №№ 602, 603, 856 за период с 30.04.08 г. по 03.05.08 г. на сумму долга без НДС составляет 680 023 руб. 29 коп. х 10,25% : 360 х 33 дня = 6 389 руб. 38 коп.
Общая сумма подлежащих удовлетворению процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 51 547 руб. 33 коп. В указанной части иск подлежит удовлетворению.
В остальной части заявленных требований иск удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
По счетам-фактурам №4421 от 06.08.07 г. на сумму 70635 руб. 36 коп., № 6293 от 31.10.07 г. на сумму 657 785 руб. 19 коп., № 6294 от 31.10.07 г. на сумму 47 643 руб. 75 коп., № 6520 от 14.11.07 г. на сумму 12 486 руб. 76 коп., № 7415 на сумму 10 546 руб. 32 коп. не представлены документы, подтверждающие передачу товара и оказание транспортных услуг ответчику. В товарных накладных к этим счетам-фактурам содержатся подписи водителей истца в получении товара. Документов, подтверждающих передачу товара водителями надлежащим представителям ответчика, материалы дела не содержат. Факт передачи товара и оказания услуг на сумму 799 097 руб. 38 коп. истцом не доказан. В иске о взыскании указанной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными за просрочку ее уплаты следует отказать.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению частично.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.
С учетом исковых требований, уменьшенных истцом, уплате подлежала государственная пошлина в размере 28 248 руб. 43 коп. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 28 408 руб. 25 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 159 руб. 82 коп. на основании 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКЭР» в пользу Открытого акционерного общества «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» 2 492 439 руб. 42 коп. – основной долг, 51 547 руб. 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 21 433 руб. 94 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 565 420 руб. 69 коп., в остальной части иска отказать.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Акционерное Курганской общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 159 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:|| fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.В.Семенова
