Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А34-3744/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2014 года Дело №А34-3744/2012
Резолютивная часть определения объявлена 06.10.2014.
Полный текст определения изготовлен 13.10.2014.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Поздняковой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой О.Н.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "СМПО" (ОГРН 1104501005773, ИНН 4501162320)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ТюменьОЙЛ" (ОГРН 1087232011844, ИНН 7204122440)
о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего Каткова Сергея Михайловича незаконными
при участии в судебном заседании:
от заявителя: явки нет, извещен
от конкурсного управляющего: явки нет, извещен
от уполномоченного органа: Нечаев И.А., доверенность от 19.06.2014
от Управления Росреестра: Ефименко М.В. – доверенность № 108 от 08.08.2014, Ефимова Ю.А. – доверенность от 08.08.2014
от конкурсных кредиторов: явки нет, извещены
у с т а н о в и л:
решением Арбитражного суда Курганской области от 17.01.2013 Общество с ограниченной ответственностью «ТюменьОйл» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Катков Сергей Михайлович.
04.07.2014 кредитор ООО "СМПО" (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего Каткова Сергея Михайловича незаконными, обязании его включить в конкурсную массу должника задолженность Еремина М.А. в размере 75 972 773 руб.
В судебном заседании 29.09.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 06.10.2014.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил дополнительные документы, отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, просит в удовлетворении заявления отказать.
Представитель уполномоченного органа согласен с жалобой.
Представитель Управления Росреестра по Курганской области пояснил, что предмет жалобы был предметом рассмотрения Управления, по итогам рассмотрения 07.08.2014 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Заслушав мнение представителей уполномоченного органа, Управления Росреестра, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.
Пунктом 4 статьи 20.3. Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан, в частности, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника. После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже (п. 1, 3 ст. 139 Закона о банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 17.01.2013 Общество с ограниченной ответственностью «ТюменьОйл» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Катков Сергей Михайлович.
Определением суда от 15.07.2013 заявление конкурсного управляющего Каткова С.М. удовлетворено, Еремин М.А. привлечен к субсидиарной ответственности на сумму 75 972 773 руб.
Заявитель полагает, что задолженность Еремина М.А. в размере 75 972 773 руб. является имуществом должника и должна быть включена в конкурсную массу должника. Считает, что конкурсный управляющий нарушил требования ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не включив данную сумму в конкурсную массу, тем самым, нарушив права ООО «СМПО» как кредитора.
В материалы дела представлена копия исполнительного листа АС № 003202432, выданного на основании определения суда от 15.07.2013 о привлечении Еремина М.А. к субсидиарной ответственности на сумму 75 972 773 руб.
Исполнительный лист АС № 003202432 направлен в службу судебных приставов.
04.10.2013 возбуждено исполнительное производство № 13672/13/28/45.
Согласно актам от 20.01.2014, 03.02.2014 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, установлено, что Еремин М.А. по адресу: г. Курган, ул. Достоевского, 70-34,- не зарегистрирован, не проживает, имущество, подлежащее описи и аресту, не обнаружено. 30.06.2014 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю без исполнения (т.10 л.д. 40-42).
В материалах дела также имеется ответ от 21.07.2014 ООО «Институт оценки и управления» конкурсному управляющему о невозможности определения рыночной стоимости задолженности Еремина М.А. перед ООО «ТюменьОйл» (т.10 л.д. 39).
Таким образом, имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, фактически не выявлено, о чем указано в постановлении Управления Росреестра по Курганской области от 07.08.2014- в деле (вступило в силу).
В отчете конкурсного управляющего ООО «ТюменьОйл» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 19.06.2014 в разделе «Сведения о привлечении третьих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (в случае недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов) указан Еремин М.А., как лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности.
В своем отзыве конкурсный управляющий указал, что на очередном собрании кредиторов конкурсным кредиторам будет сделано предложение о выкупе задолженности Еремина М.А. перед ООО «ТюменьОйл».
Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.
По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.
Признание действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными производится судом при доказанности заявителем жалобы в совокупности двух условий нарушения: положений Закона о банкротстве и прав должника, конкурсных кредиторов.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, были предметом рассмотрения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в рамках дела об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего ООО «ТюменьОйл» Каткова С.М.
Постановлением от 07.08.2014 производство по делу об административном правонарушении в отношении Каткова С.М. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Принимая во внимание то, что жалоба подана кредитором в порядке ст. 60 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», не доказано, что не включение рассматриваемой дебиторской задолженности в раздел отчета «Сведения о сформированной конкурсной массе» бесспорно нарушило права заявителя (причинило убытки).
Суд в данном случае принимает во внимание то, что наличие заявленной дебиторской задолженности зафиксировано в разделе отчета конкурсного управляющего «Сведения о привлечении третьих лиц к субсидиарной ответственности по обязательства должника» (т.10 л.д. 53).
Таким образом, информация о взысканной дебиторской задолженности конкурсным управляющим учтена.
Конкурсным управляющим приняты меры ко взысканию рассматриваемой дебиторской задолженности через службу судебных приставов. Исполнительный лист в отношении данного дебитора направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Возбуждено исполнительное производство - 04.10.2013, т.10 л.д. 38, исполнительное производство окончено - 30.06.2014, т.10 л.д. 40.
Как следствие окончания исполнительного производства, конкурсным управляющим приняты меры к оценке спорной дебиторской задолженности (ст. ст. 130, 139 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». В материалы дела предоставлен ответ оценочной организации от 21.07.2014 (т.10 л.д. 39) о невозможности определения рыночной стоимости задолженности Еремина М.А. перед ООО «ТюменьОйл» в подтверждение принятия мер к оценке дебиторской задолженности для целей реализации ее как актива должника.
Данных об иной (конкретной сумме) действительной стоимости спорной дебиторской задолженности не предоставлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Настоящая жалоба подана- 04.07.2014.
Таким образом, конкурсным управляющим ведется работа со спорной дебиторской задолженностью.
Учитывая, что обстоятельства нарушения прав конкурсных кредиторов не доказаны, оснований для удовлетворения заявления не имеется. Формальный подход к разрешению жалобы не допустим.
Руководствуясь статей 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
в удовлетворении заявления отказать.
Определениеможет быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.
Судья Л.В. Позднякова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
