Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: А34-3741/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган Дело № А 34-3741/2009
«7» октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 1 октября 2009 года. В полном объеме решение изготовлено 7 октября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саранчиной Н.А., проведя судебное заседание по делу по иску ЗАО «Севзаппромэнерго»
к ОАО «Ремстроймаш»
о взыскании 13303 рублей 38 копеек
при участии в заседании представителей :
от истца : явки нет (извещен – уведомление от 11.09.2009, ходатайство),
от ответчика : явки нет (извещен – уведомление от 11.09.2009),
закрытое акционерное общество «Севзаппромэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ремстроймаш» (далее – ответчик) о взыскании 13303 рублей 38 копеек, в том числе: 12484 рубля 40 копеек – основной долг, 818 рублей 98 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарной накладной РП-0000885 от 08.10.2008 на основании заявки ответчика от 07.10.2008 (исх. № 374).
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями (в деле).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев письменные материалы дела, суд
установил:
истец на основании письма от 07.10.2008 № 374 (л.д. 11) по товарной накладной № РП-0000885 от 08.10.2008 поставил ответчику товар стоимостью 31211 рублей (л.д. 12).
Вся продукция была принята представителем ответчика без возражений, о чем свидетельствует имеющаяся в товарной накладной подпись.
Письменный договор между истцом и ответчиком, регулирующий данные отношения не заключен.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения по поставке в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, у ответчика имеется обязанность по оплате товара (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. К таким основаниям в силу пункта части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся сделки, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю разовой сделкой купли-продажи и применять к отношениям сторон нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
Ответчик получил от истца товар, что подтверждается товарной накладной, подписью работника ответчика и оттиском печати ОАО «Ремстроймаш», распорядился им по своему усмотрению, следовательно, у него возникла обязанность оплатить его стоимость.
Полученный товар оплачен ответчиком частично, в связи с этим задолженность ответчика по оплате товара, поставленного по товарной накладной № РП-0000885 от 08.10.2008 составляет 12484 рубля 40 копеек, что, в частности, подтверждается письмами от 07.10.2008 № 374, от 22.12.2008 № 480, от 09.02.2009 № 31 (л.д. 11, 16, 17). Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Поскольку ответчик, несмотря на заявленные претензии (л.д. 13, 14, 18), добровольно не погасил задолженность, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Открытое акционерное общество «Ремстроймаш» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом). Однако на день рассмотрения спора определение о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) не вынесено, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в исковом производстве.
Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании выставленного счета на оплату № РП-0000792 от 01.09.2008, срок оплаты установлен в течение 10 банковских дней.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за переданный товар, в размере 12484 рубля 40 копеек (статьи 307,309,310,408,486Гражданского кодекса РФ).
Учитывая, что со стороны ответчика имеет место быть просрочка произведения оплаты, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 818 рублей 98 копеек за период с 11.09.2008 по 19.05.2009.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно выставленному истцом для оплаты счету № РП-0000792 от 01.09.2008: срок оплаты в течение 10-ти банковских дней.
Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
С учетом данного правила суд считает необходимым применить ставку 11,5%, действующую на момент предъявления иска (Указание ЦБ РФ от 04.06.2009 № 2247-У).
При этом, истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами неправильно определена сумма задолженности без НДС – 10237 руб. 21 коп., вместо 10580 руб.; ставка рефинансирования на день предъявления иска – 12%, вместо – 11,5%, а также определено количество дней просрочки – 240, вместо 244 дней.
Суд считает, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами должен выглядеть следующим образом:
- за период с 16.09.2008 (01.09.2008 + 10 банковских дней) по 19.05.2009: 10580 (сумма долга без НДС) / 360 x 11,5% x 244 дн. = 698 руб. 86 коп.
Поскольку арбитражный суд в соответствии с действующим арбитражным процессуальным законодательством не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, а следовательно увеличить сумму на которую истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, увеличить количество дней просрочки, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на заявленную им сумму без НДС 10237 руб. 21 коп. и дней просрочки - 240 дней (что является правом истца), подлежат взысканию в размере 665 руб. 13 коп. (10237,21/360х11,5%х240 дн.=665 руб. 13 коп.).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению на сумму 665 рублей 13 копеек.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 13149 рублей 53 копейки, в том числе: 12484 рубля 40 копеек– основной долг, 665 рублей 13 копеек– проценты за пользование чужими денежными средствами.
При удовлетворении иска суд также учитывает, что ответчик, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 11.08.2009, от 08.09.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за поставленный товар не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 532 рубля 14 копеек (платежное поручение № 826 от 24.06.2009 на сумму 499 руб. 10 коп л.д. 10, платежное поручение № 204 от 22.07.2009 на сумму 33 руб. 04 коп. л.д. 45).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 525 рублей 98 копеек относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ремстроймаш» в пользу закрытого акционерного общества «Севзаппромэнерго» 13675 рублей 51 копейку, из них: 12484 рубля 40 копеек–сумма основного долга, 665 рублей 13 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами, 525 рублей 98 копеек– судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Фролова С.В.
