Решение от 11 августа 2014 года №А34-3728/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3728/2014
 
    11 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Логиновой Л.М.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального предприятия Далматовского района "Теплоэнергия" (ОГРН 1024501452106; ИНН 4506004631) к Индивидуальному предпринимателю Антроповой Вере Ивановне (ОГРНИП 304450629900010; ИНН 450600076300)
 
    о взыскании 9 497 руб. 76 коп.
 
 
    Муниципальное предприятие Далматовского района "Теплоэнергия" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Антроповой Вере Ивановне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №78 от 30.12.2013 за период с января 2014 года по май 2014 года в размере 9 497 руб. 76 коп.
 
    Определением суда от 11.06.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Указанным определением ответчику в срок до 04.07.2014 было предложено представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), доказательства оплаты (частичной оплаты), надлежащим образом заверенную копию свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица. Проверить расчет исковых требований, в случае расхождений с истцом представить свой расчет с представлением доказательств в его обоснование.
 
    Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 25.07.2014.
 
    В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Истец о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле).
 
    Конверт с копией определения суда о принятии искового заявления к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 11.07.2014, направленный по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, а также в выписке из ЕГРЮЛ, возвращен в суд с отметкой почты с причиной невручения «истек срок хранения», что в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим уведомлением.
 
    Кроме того, по  адресу, указанному в договоре,  ответчик извещен  надлежащим образом  (почтовое уведомление в деле).
 
    В установленный определением срок ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Истцом представлено ходатайство об уточнении размера иска, а именно: истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с  января 2014 года по май 2014 в размере 7 497 руб. 76 коп. Судом изменение размера иска принято  к рассмотрению (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к делу приобщены: расчет исковых требований, реестры поступивших платежей, копия квитанции.
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Установлено, что 30.12.2003 между сторонами заключен договор № 78 (л.д.8-10) предметом которого является оказание теплоснабжающей организацией (истец) абоненту (ответчик) услуг по теплоснабжению. Теплоснабжающая организация подает тепловую энергию до места подключения, абонент принимает ее через присоединенную тепловую сеть и оплачивает в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласованное сторонами ориентировочное количество отпускаемой и принимаемой тепловой энергии и их стоимость определяется тепловыми нагрузками (пункт 1.1 договора).
 
    Договор заключается на теплоснабжение объектов, указанных в приложении №1 к договору – л.д.11 (пункт 1.3 договора).
 
    Расчет за фактическое потребление тепловой энергии производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребление тепловой энергии по выставленному теплоснабжающей организацией счету-фактуре, акту (пункт 6.1 договора).
 
    Согласно пункту 6.2 договора оплата считается произведенной после зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации, при поступлении денег в кассу теплоснабжающей организации.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной тепловой энергии за период с января 2014 года по май 2014 года составляет 7 497 руб. 76 коп., что подтверждается материалами дела (акт сверки, реестры поступивших платежей – в деле).
 
    В адрес ответчика 22.04.2014 направлено досудебное предупреждение с требованием, погасить задолженность в срок до 28.04.2014 (л.д.13).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Сумма задолженности 7 497 руб. 76 коп. подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 26.05.2014 (л.д.14), ответчиком не оспорена.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Определением суда от 11.06.2014 ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений (если имеются) относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты (частичной оплаты) задолженности. Проверить расчет исковых требований, в случае расхождений с истцом представить свой расчет с представлением доказательств в его обоснование.
 
    Ответчик не представил письменный отзыв на иск, а также  доказательств оплаты  спорной суммы, не опроверг доводы иска.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ N 8127/13 от 15.10.2013 года, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд находит исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 7 497 руб. 76 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 737 от 05.06.2014 (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданским кодексом Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
 
    В случае оплаты ответчиком взысканной суммы до вступления решения в законную силу проценты на случай неисполнения судебного акта начислению не подлежат. В случае частичной оплаты ответчиком взысканной суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Антроповой Веры Ивановны (ОГРНИП 304450629900010; ИНН 450600076300)  в пользу Муниципального предприятия Далматовского района "Теплоэнергия" (ОГРН 1024501452106; ИНН 4506004631) 9 497 руб. 76 коп., в том числе:  7 497 руб. 76 коп. основного долга, 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Антроповой Веры Ивановны (ОГРНИП 304450629900010; ИНН 450600076300) в пользу Муниципального предприятия Далматовского района "Теплоэнергия" (ОГРН 1024501452106; ИНН 4506004631) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 9 497 руб. 76 коп., с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru).
 
 
 
 
 
    Судья
 
Л.М. Логинова