Решение от 27 августа 2009 года №А34-3724/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Курган                                                                           Дело № А34-3724/2009
 
    27 августа 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 августа 2009 года.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,
 
    при    ведении   протокола   судебного   заседания  судьей  Абдулиным Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Молоко Зауралья»
 
    к индивидуальному предпринимателю Кочневой Галине Григорьевне
 
    о взыскании 3 418 рублей 18 копеек
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Носков А.А. – представитель по доверенности №45-01/329823 от 21.05.2008;
 
    от ответчика: явки нет, извещен;
 
 
    Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Молоко Зауралья» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кочневой Галине Григорьевне (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору №73-ч от 16.04.2009 в сумме 3 418 рублей 18 копеек.
 
    В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленной продукции.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств поставки товара в адрес ответчика на сумму 165 руб., доказательства возврата товара на сумму 22 руб. 10 коп., доказательства частичной оплаты ответчиком задолженности на сумму 500 руб.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика (статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные представителем истца документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
 
    Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор № 73-ч поставки продукции от 16.04.2009, согласно условиям которого, поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя товар (продукты питания), именуемый в дальнейшем – продукция, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить продукцию в установленном договором порядке. Поставка продукции осуществляется поставщиком путем отгрузки продукции покупателю. (пункты 1.1., 2.1 договора).
 
    Согласно пункту 1 статьи 465 Гражданского кодекса РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
 
    Согласно пункту 2.3. договора количество и ассортимент продукции указываются в заявке. Покупатель делает заявку в письменном виде экспедитору либо по телефону диспетчеру не позднее 12 часов 00 минут за день до получения продукции (пункт 2.4. договора).
 
    На поставляемую продукцию оформляется товарно-транспортная накладная и счет-фактура. Моментом поставки товара является подписание уполномоченным представителем покупателя соответствующей товарно-транспортной накладной (пункт 2.6. договора).
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По смыслу ст. 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.
 
    Учитывая обстоятельства данного дела: соглашение сторон, что моментом поставки товара является подписание уполномоченным представителем покупателя соответствующей товарно-транспортной (пункт 2.6 договора); принятие ответчиком имущественного предоставления от истца; наличие в накладных ссылки на договор поставки товара № 73-ч от 16.04.2009, а также отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений о незаключенности договора поставки товара № 73-ч от 16.04.2009 до рассмотрения иска о взыскании долга по договору, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора поставки. К отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.
 
    При этом представленные истцом накладные, позволяют определенно установить условие о наименовании поставляемого товара и условие о количестве товара (предмет договора поставки), следовательно, существенные условия сторонами согласованы.
 
    Во исполнение условий договора истцом поставлен в адрес ответчика товар на сумму 3 918 руб. 18 коп. (с учетом возврата продукции на сумму 22 руб. 10 коп.), что подтверждается накладными № 24107 от 17.04.2009 на сумму 1 547 руб. 26 коп., № 24317 от 18.04.2009 на сумму 1 173 руб. 92 коп., № 25095 от 21.04.2009 на сумму 1054 руб. 10 коп. (л.д. 7, 9-10), № 23965 от 17.04.2009 на сумму 165 руб. (в деле).
 
    Ответчик произвел оплату частично на сумму 500 руб. (согласно отчету кассира № 000164 от21.04.2009 – в деле), в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной продукции составляет 3 418 руб. 18 коп.
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленной продукции (несвоевременно производил оплату по договору) не исполнял, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Суд считает, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела накладными, подписанными со стороны ответчика его работниками.
 
    Доверенности на получение товара представителями ответчика по накладным не представлены, тем не менее, пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и. т.п.).
 
    Поэтому в данном случае, отсутствие в материалах дела доверенностей сотрудников индивидуального предпринимателя Кочневой Галины Григорьевны на получение товара не имеют правового значения, поскольку ими (работниками) осуществлялись непосредственные трудовые обязанности в торговых точках (магазин «Светлана»), куда и доставлялся товар (пункты 2.2., 3.1. договора).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 10.07.2009, от 30.07.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 3 418 руб. 18 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. (платежное поручение № 1523 от 07.07.2009 – л.д. 5), которая и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кочневой Галины Григорьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молоко Зауралья» 3 918 руб. 18 коп., из которых 3 418 руб. 18 коп. – задолженность по поставке товара, 500 руб. - возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                               Р.Р. Абдулин