Дата принятия: 29 сентября 2009г.
Номер документа: А34-3719/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
29 сентября 2009 года Дело № А34-3719/2009
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе:
председательствующего Сухановой О.С.,
судей Носко Е.Ф., Алексеева Р.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никольской С.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Энергосбыт»
о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия Большевистского сельсовета Шумихинского района «НЕПТУН» (ИНН 4524007160, ОГРН 1054582010922)
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Балберина Н.В. (доверенность № 155-09 от 05.03.2009),
от должника: Вишняков А.Ф.- председатель ликвидационной комиссии (паспорт 3702 №569735 от 27.11.2002);
Володина Н.Н. (доверенность от 23.09.2009),
от уполномоченного органа: Сорвина Т.В. (доверенность № 45-01/241175 от 13.10.2008),
отУФРС по Курганской области: Ефименко М.В. (доверенность № 58 от 27.05.2009),
от Администрации Щумихинского района: Драпиковский Н.С. (удостоверение от 20.02.2001),
установил:
в Арбитражный суд Курганской области обратилось открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – заявитель, кредитор, ОАО «Энергосбыт») с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия Большевистского сельсовета Шумихинского района «НЕПТУН» (далее – должник, МУП «НЕПТУН»), в котором просит: признать требования ОАО «Энергосбыт» к МУП «НЕПТУН» в размере 377680 рублей 01 копеек обоснованными, включить требования в реестр требований кредиторов в третью очередь; возбудить дело о несостоятельности (банкротстве); ввести процедуру наблюдения в отношении МУП «НЕПТУН»; утвердить временного управляющего из числа членов НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» Сентюрина Михаила Владимировича; утвердить вознаграждение временному управляющему в размере 30000 рублей за счет имущества должника вне очереди; возместить конкурсному кредитору расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
Заявление кредитора мотивировано неисполнением МУП «НЕПТУН» обязанности по оплате задолженности по договору энергоснабжения № 60222233 от 20.07.2007 в размере 377680 рублей 01 копеек.
Определением арбитражного суда судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 05.08.2009.
В судебном заседании 05.08.2009 было установлено, что должник находится в процедуре ликвидации, в связи с чем судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено на 26.08.2009.
В судебном заседании 26.08.2009 от представителя заявителя поступило уточненное заявление о признании несостоятельным (банкротом), в котором кредитор просил уменьшить размер требований до 264 962,54 рублей. Определением от 26.08.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточненное заявление судом принято.
В силу части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Замена судьи или одного из судей возможна в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи; длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе.
Рассмотрение дела № А34-3719/2009 по заявлению ОАО «Энергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Нептун» начато составом судей: Маклаковой О.И., Алексеевым Р.Н., Пироговой Л.П.
В связи с нахождением в отпуске судей производится их замена. В рассмотрении дела участвуют судьи Суханова О.С., Носко Е.Ф., Алексеев Р.Н. (распоряжение от 22.09.2009 председателя 1 судебного состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Пироговой Л.П. в деле). Председательствующий судья Суханова О.С.
После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала (статья 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку должник находится в стадии ликвидации, вопрос о применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренной параграфом 1 главы XIФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), либо о рассмотрении данного дела в общем порядке, оставил на усмотрение суда. Представленное заявителем уточненное заявление о признании несостоятельным (банкротом), в котором кредитор просит ввести в отношении МУП «Нептун» процедуру банкротства, утвердить арбитражного управляющего из числа членов НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» Сентюрина Михаила Владимировича принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель должника с размером предъявляемой задолженности полностью согласен. Пояснил, что МУП «НЕПТУН» находится в стадии ликвидации, имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, представил постановление Администрации Большевистского сельсовета Шумихинского района № 17 от 01.07.2009 «О ликвидации МУП «НЕПТУН», распоряжение Администрации Большевистского сельсовета Шумихинского района №10 от 01.07.2009 «Об отзыве основных средств», списки дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 01.09.2009, бухгалтерский баланс по состоянию на 02.09.2009, должностную инструкцию № 1, копии справок по предоставлению коммунальных услуг, акты сверки, квитанции и платежные поручения о частичной оплате. Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
По мнению представителя должника, ликвидационная комиссия сама может обратиться в суд с заявлением о признании МУП «Нептун» банкротом в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, в связи с чем просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представители уполномоченного и регулирующего органов разрешение по вопросу признания должника несостоятельным (банкротом) оставили на усмотрение суда.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве, несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно пункту 2 части 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского кодекса РФ и пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, МУП «НЕПТУН» зарегистрировано в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1054582010922 (л.д.105).
В виду отсутствия хозяйственной деятельности, постановлением Администрации Большевистского совета Шумихинского района № 17 от 01.07.2009 принято решение о ликвидации МУП «НЕПТУН» и назначении председателем ликвидационной комиссии Вишнякова А.Ф.
Сведения о наличии процедуры ликвидации, формировании ликвидационной комиссии юридического лица внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.103, 104).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Вместе с тем положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора (постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2004 № 1560/04).
В случае если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченными на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом Iглавы XIЗакона о банкротстве (абзац 2 пункта 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Требование ОАО «Энергосбыт» к МУП «НЕПТУН» в размере 264962,54 рублей подтверждено: исполнительным листом А34 №014593 от 17.09.2008, выданным на основании решения Арбитражного суда Курганской области от 13.08.2008 по делу № А34-2246/2008; исполнительным листом А34 №020907 от 25.05.2009, выданным на основании решения Арбитражного суда Курганской области от 17.04.2009 по делу № А34-905/2009; исполнительным листом А34 №020766 от 14.05.2009, выданному на основании решения Арбитражного суда Курганской области от 05.03.2009 по делу № А34-646/2009, в связи с чем арбитражный суд в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве находит требование в указанном размере обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди.
Из представленного бухгалтерского баланса на 02.09.2009 следует, что у должника имеются активы (дебиторская задолженность, денежные средства) на сумму 595 тыс. рублей, тогда как стоимость пассивов (кредиторская задолженность) составила 3157 тыс. рублей. Основные средства, движимое и недвижимое имущество должника по распоряжению Администрации Большевистского сельсовета Шумихинского района №10 от 01.07.2009 «Об отзыве основных средств» (в деле) переданы по акту приема-передачи в казну Администрации Большевистского сельсовета.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем, согласно статье 224 Закона о банкротстве, он должен быть ликвидирован в порядке, предусмотренном параграфом Iглавы XIЗакона о банкротстве.
По состоянию на дату обращения с заявлением у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, так как общая сумма кредиторской задолженности превышает минимально установленный статьей 6 Закона о банкротстве размер задолженности, и срок, в течение которого не были исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам, обязанность по уплате обязательных платежей превышает трехмесячный срок с момента наступления даты их исполнения.
В соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.
Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, у суда отсутствуют.
В силу статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
На основании статей 28, 54 Закона о банкротстве, оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 52, 53, 124, 126, 224, 225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
признать Муниципальное унитарное предприятие Большевистского сельсовета Шумихинского района «НЕПТУН» (Курганская область, Шумихинский район, село Крутая Горка; ОГРН 1054582010922, ИНН 4524007160) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
Открыть в отношении Муниципального унитарного предприятия Большевистского сельсовета Шумихинского района «НЕПТУН» (ОГРН 1054582010922, ИНН 4524007160) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Признать требования открытого акционерного общества «Энергосбыт» в сумме 264962,54 рублей обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Большевистского сельсовета Шумихинского района «НЕПТУН» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
Председательствующий судья О.С. Суханова
Судьи Р.Н. Алексеев
Е.Ф. Носко
