Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А34-3716/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 октября 2014 года Дело № А34-3716/2014
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «НУТЭК»
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НУТЭК»
по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Урал-Транс" (ИНН 4501171886, ОГРН 1114501013110)
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности
установил:
определением Арбитражного суда Курганской области от 28.08.2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Урал-Транс" (ИНН 4501171886, ОГРН 1114501013110) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утверждён Самокрутов Антон Валерьевич.
ООО «НУТЭК» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 11925193,47 руб.
01.10.2014 от заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания 28.10.2014 на 09 час. 30 мин. путем использования видеоконференц-связи с Арбитражным судом Омской области.
Согласно части 1 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судом установлено отсутствие в Арбитражном суде Омской области технической возможности осуществления видеоконференц-связи (справка – в деле).
Учитывая изложенное, в ходатайстве заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд отказывает.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в ходатайстве Общества с ограниченной ответственностью «НУТЭК» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Л.В. Позднякова
