Определение от 28 августа 2014 года №А34-3716/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07
 
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
28 августа 2014 года                                                      Дело № А34-3716/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21.08.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 28.08.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой О.Н.,
 
    рассмотрев заявление  Закрытого  акционерного общества "Транслизинг - сервис" (ИНН7707534602, ОГРН 1047796925714)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)  Общества  с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Урал-Транс" (ИНН   4501171886, ОГРН 1114501013110)
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от заявителя: Балдин Д.А. – доверенность от 06.06.2014,
 
    от должника: явки нет, извещен, 
 
    от уполномоченного органа: явки нет, извещен, 
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Курганской области: явки нет, ходатайство,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Транлизинг-сервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Урал-Транс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом); введении в отношении него процедуры банкротства – наблюдение; признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 3 698 402 руб. 72 коп.
 
    Судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Транслизинг-сервис» уточнил заявленные требования, просит ввести процедуру наблюдения, конкурсного производства,  временным управляющим должника утвердить Кузнецова Михаила Викторовича члена НП «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (уточненное заявление- в деле).
 
    Уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судом приняты.
 
    В судебном заседании заявитель в своих пояснениях конкретизировал  позицию в части процедуры и просил ввести наблюдение.
 
    Должник в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил, о месте и времени извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.
 
    Уполномоченный орган явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области своего представителя в суд не направило, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,решение вопроса по существу заявленных требований оставлено на усмотрение суда, сообщено, что сведений о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего Кузнецова Михаила Викторовича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется (в деле).
 
    Заслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно  статье   6 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего федерального закона.     
 
    Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.  Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»).           
 
    Установлено, что должник имеет  просроченную  свыше трех месяцев     задолженность перед заявителем по денежным обязательствам в размере 3 698 402 руб. 72 коп., в том числе 3 472 692 руб. долга, 184 425 руб. 13 коп. пени, 41 285 руб. 59 коп. судебные расходы.
 
    Размер кредиторской задолженности подтверждается решением    Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2013 по делу № А40-27201/2013 (л.д. 33) в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Урал-транс» в пользу закрытого акционерного общества «Транслизинг-сервис» взыскано       3 472 692 руб. основного долга, 184 425 руб. 13 коп. пеней, 41 285 руб. 59 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На основании вступившего в законную силу решения арбитражного  суда заявителю выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. По данным УФССП России по Курганской области по состоянию на дату судебного заседания требования исполнительных документов не исполнены (письмо в деле).   
 
    В силу пункта 3 части 1 статья статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие   права и обязанности.
 
    Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Таким образом, у заявителя в силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей   и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом.
 
    На дату судебного заседания требование заявителя к должнику составляет более ста тысяч рублей, указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть  исполнено; является обоснованным и должником не удовлетворено.  При таких обстоятельствах  в отношении должника подлежит введению процедура банкротства наблюдение.
 
    Гарантийным письмом от 01.08.2014 ЗАО «Транслизинг-сервис» гарантирует оплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также всех иных судебных расходов по делу о банкротстве ООО «Управляющая компания «Урал-транс» в сумме не более 120 000 руб. (в деле).
 
    Таким образом, суд считает целесообразным ввести в отношении должника процедуру наблюдения сроком на 3 месяца.  Вопрос о дальнейшем движении дела (процедуре банкротства) решить в следующем заседании- 20.11.2014 в 13 час.  00  мин. (местное время).
 
    В силу пункта 1 статьи  45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд  информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего федерального закона. Заявленная саморегулируемая организация не вправе представлять кандидатуру арбитражного управляющего, не имеющего допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.
 
    В порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» НП «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Кузнецова Михаила Викторовича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (в материалах дела).
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям закона, суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области  сообщило, что данных о несоответствии заявленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется. 
 
    Таким образом, суд утверждает временным управляющим должника    арбитражного управляющего Кузнецова Михаила Викторовича,        кандидатура которого была указана заявителем в заявлении о признании должника  несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    05.08.2014 от ЗАО «Танслизинг-сервис» поступило ходатайство, в резолютивной  части которого указано:
 
    - признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре;
 
    - признать ООО «Управляющая компания «Урал-Транс» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру наблюдения.
 
    В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования, просил ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение.
 
    Таким образом, в ходатайстве о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отказано в связи с   отсутствием правовых оснований для открытия конкурсного производства (ст. 49 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              заявление удовлетворить частично.
 
    Возбудить дело о несостоятельности (банкротстве)   Общества  с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Урал-Транс" (ИНН   4501171886, ОГРН 1114501013110).
 
    Признать требования    Закрытого  акционерного общества "Транслизинг - сервис" (ИНН7707534602, ОГРН 1047796925714)    в размере 3.472.692 руб. долг, 184.425  руб. 13 коп. пени, 41.285  руб. 59 коп. судебные расходы, всего-  3 698 402, 72 руб.   обоснованными.
 
    Включить требования    Закрытого  акционерного общества "Транслизинг - сервис" (ИНН7707534602, ОГРН 1047796925714) в размере 3.472.692 руб. долг, 184.425  руб. 13 коп. пени, 41.285  руб. 59 коп. судебные расходы, всего-  3 698 402, 72 руб., -    в третью очередь реестра требований кредиторов  Общества  с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Урал-Транс" (ИНН   4501171886, ОГРН 1114501013110).
 
    Ввести процедуру наблюдения в отношении   Общества  с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Урал-Транс" (ИНН   4501171886, ОГРН 1114501013110) сроком на  три  месяца.
 
    Утвердить временным  управляющим    Общества  с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Урал-Транс" (ИНН   4501171886, ОГРН 1114501013110)   Кузнецова Михаила  Викторовича  (ИНН  550701798104;регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  №  7378,  регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Партнерства №193; почтовый адрес для направления корреспонденции - 644024, г. Омск, ПО 24, а/я 9383; члена Некоммерческого партнерства "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние")    с ежемесячным вознаграждением в размере  30 000 рублей за счет имущества должника.
 
    В остальной части заявления отказать.
 
    Назначить судебное разбирательство по делу о несостоятельности (банкротстве)должника    на « ___20__  » __ноября__    2014 года на   __13_ час. _00__  мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу г. Курган, ул. Климова, д. 62.
 
    Временному управляющему - уведомить кредиторов о введении наблюдения, направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в газету «Коммерсантъ», доказательства направления представить в суд; определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех кредиторов, сообщить кредиторам о соблюдении требований статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается  через Арбитражный суд Курганской области.
 
    
Судья                                                                                    Л.В. Позднякова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.