Решение от 21 августа 2009 года №А34-3710/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    21 августа 2009 года                                                        Дело № А34-3710/2009
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 18.08.2009, решение изготовлено в полном объеме 21.08.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Алексеевым Р.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Виктора Михайловича
 
    к Притобольному муниципальному унитарному предприятию «Блеск»
 
    о взыскании 73440 рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ковина Е.М. – доверенность от 25.06.2009,                        
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
установил:
 
    предприниматель Кузнецов Виктор Михайлович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к Притобольному муниципальному унитарному предприятию «Блеск» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №10 на оказание услуг по перевозке угля от 09.01.2008, договору №40 на оказание транспортных услуг от 19.05.2008, договору №13 на оказание транспортных услуг от 07.02.2008 в общей сумме 73440 рублей.
 
    Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное  заседание, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 28.07.2009 в материалах дела). До судебного заседания представил письменный отзыв на заявление,  в котором исковые требования  признал в полном объеме в размере 73440 рублей. Также заявил ходатайство о рассмотрении  дела  без участия представителя ответчика. Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Представитель истца  не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, судом в соответствии с частью 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
 
    Судебное заседание в соответствии  со статьёй 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие  представителя ответчика.
 
    Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.
 
    Таким образом, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В порядке статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность уплаты государственной пошлины возлагается на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Притобольного муниципального унитарного предприятия «Блеск» в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецова Виктора Михайловича 73440 рублей долга.
 
    Взыскать с Притобольного муниципального унитарного предприятия «Блеск» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2703,20 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                   Р.Н. Алексеев