Определение от 25 ноября 2009 года №А34-3709/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                                                          Дело № А34-3709/2009
 
    25 ноября   2009 года
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Алексеев Р.Н.,
 
    рассмотрев заявление предпринимателя Ганина Николая Дмитриевича о выдаче дубликата исполнительного листа  
 
    должник–Притобольное муниципальное унитарное предприятие«Блеск»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Решением Арбитражного суда Курганской области  от 11 сентября 2009 года по делу№ А34-3709/2009 удовлетворены исковые требования предпринимателя Ганина Н.Д. 
 
    С Притобольного муниципального унитарного предприятия«Блеск» в пользу предпринимателя Ганина Николая Дмитриевича взыскан основной долг в размере 52256 руб. 15 коп.
 
       Решение вступило в законную силу, 19.10.2009 в адрес предпринимателя Ганина Н.Д. направлен исполнительный лист серии АС 000654235.
 
       23.11.2009 предприниматель Ганин Н.Д. обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
 
        Заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
       Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа должно соответствовать требованием статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
       Между тем, в нарушение статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не соблюдены форма и содержание заявления. В заявлении не указаны:
 
    - наименование заявителя, его место нахождения;
 
    - наименование должника, его местонахождения;
 
    - требования заявителя к должнику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; 
 
    - обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
 
     В соответствии с частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
     В нарушение данной нормы заявитель не представил доказательства направления копии заявления в адрес должника - Притобольного муниципального унитарного предприятия«Блеск».
 
     Кроме того, в нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
 
      В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа уплачивается государственная пошлина в размере 20 рублей.
 
     Заявителем госпошлина не уплачена, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложением соответствующих документов отсутствует.
 
     В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
           Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление предпринимателя Ганина Н.Д. и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить процессуальные нарушения.
 
     На основании изложенного, руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
     заявление предпринимателя Ганина Николая Дмитриевича  оставить без движения.
 
              Предложить заявителю в срок до 16.12.2009 устранить допущенные нарушения, представив суду: 
 
    1. заявление в измененной редакции с указанием:
 
       - наименования заявителя, его место нахождения;
 
    - наименования должника, его местонахождения;
 
       - требований заявителя к должнику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
 
       - обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
 
     2. представить доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов  в адрес должника Притобольного муниципального унитарного предприятия«Блеск».
 
            3.  представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
 
            4. представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 20 рублей, либо представить ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих невозможность истца уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче иска в суд;
 
            Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: г.Курган, ул.Климова, 62 таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом(канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.
 
     При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на дело № А34- 3709/2009 и настоящее определение.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 

        Судья                                                                                       Р.Н.Алексеев