Дата принятия: 11 сентября 2009г.
Номер документа: А34-3708/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А34-3708/2009
11 сентября 2009 года
резолютивная часть решения объявлена 10.09.2009, решение изготовлено в полном объеме 11.09.2009.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Мезёва Виктора Михайловича
к Притобольному муниципальному унитарному предприятию «Блеск»
о взыскании 55821 руб. 21 коп.
при участии в заседании:
от истца: нет явки, извещен, ходатайство,
от ответчика: нет явки, извещен, ходатайство, отзыв,
У С Т А Н О В И Л:
предприниматель Мезёв Виктор Михайлович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Притобольному муниципальному унитарному предприятию «Блеск» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 12 на оказание услуг по перевозке угля от 09.01.2008 в размере 55821 руб. 21 коп.
Истец в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил письменное ходатайство, в котором на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть заявление без его участия.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил письменный отзыв на заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно сделано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В порядке статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Притобольного муниципального унитарного предприятия «Блеск» в пользу предпринимателя Мезёва Виктора Михайловича основной долг в размере 55821 руб. 21 коп.
Взыскать с Притобольного муниципального унитарного предприятия «Блеск» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2174 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Р.Н. Алексеев
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Дело № А34-3418/2009
25 августа 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Юргамышскому району
к Муниципальному учреждению «Юргамышская центральная районная больница»
о взыскании 79664 руб. 84 коп.
при участии в заседании: данные в протоколе,
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения «Юргамышская центральная районная больница» в пользу Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Юргамышскому району основной долг в размере 69664 руб. 84 коп.
Взыскать с Муниципального учреждения «Юргамышская центральная районная больница» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2589 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Р.Н. Алексеев
