Решение от 06 октября 2009 года №А34-3707/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                   Дело № А34-3707/2009
 
    06 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 06 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Курганфинстрой»
 
    о взыскании задолженности в размере 180126 руб. 65 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Худякова Т.А., доверенность от 01.01.2009 № 97-09,
 
    от ответчика: явки нет
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курганфинстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную  электроэнергию по договору энергоснабжения № 5543 от 06.07.2005 за период с 01.12.2008 по 31.03.2009 в размере 180126 руб. 65 коп. 
 
    Определением суда от 31.08.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований,  истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения за поставленную электрическую энергию за период с 01.01.2009 по 31.03.2009 в размере 136053 руб. 12 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении потовой квитанции, постановлений Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области;  на исковых требованиях настаивал; пояснил, что в 2009 году делался перерасчет за 2008 год, в отношении ответчика имеется дело о банкротстве.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Как следует из материалов дела, 06.07.2005 между Муниципальным унитарным предприятием города Кургана «Городские электрические сети»  (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Курганфинстрой» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 5543 с протоколом согласования разногласий  (л.д. 8-12, 24).
 
    Сторонами 07.12.2005 заключено дополнительное соглашение к договору (л.д. 58-59), согласно которому приложение № 2 к договору № 5543 от 06.07.2005 (договорные величины) изложено в новой редакции.
 
    Между Муниципальным унитарным предприятием города Кургана «Городские электрические сети» (энергоснабжающая организация), обществом с ограниченной ответственностью «Курганфинстрой» (абонент), открытым акционерным обществом «Энергосбыт» (сбытовая организация) 23.01.2006 подписано соглашение о перемене  стороны в договоре энергоснабжения № 5543 от 23.01.2006 (л.д.25), согласно которому с 01.02.2006 энергоснабжающая организация передает, асбытовая организация принимает на себя с 01.02.2006 права и обязанности энергоснабжающей  организации по договору энергоснабжения № 5543 от 23.01.2006, заключенному между энергоснабжающей  организацией и абонентом; в срок до 01.02.2006 энергоснабжающая организация передает сбытовой  организации документы, подтверждающие объем и содержание обязательств  по договору; перемена стороны в договоре в соответствии с настоящим соглашением не влечет каких-либо изменений условий договора; расчеты за электроэнергию, поставленную в период до 01.02.2006, производятся между абонентом и энергоснабжающей  организацией на прежние расчетные счета, а с 01.02.2006 между абонентом и сбытовой организацией по реквизитам получателя ОАО «Энергосбыт», указанным в соглашении (пункты 1, 2, 3, 4  соглашения).
 
    По условиям договора энергоснабжения № 5543 от 06.07.2005 предметом договора является продажа энергоснабжающей  организацией и покупка абонентом электрической энергии на условиях, определенных настоящим договором. Энергоснабжающая  организация отпускает, а абонент потребляет электроэнергию на объектах (согласно приложению) по расчетным приборам учета, принятым и опломбированным  энергоснабжающей организацией (пункты 1.1, 2.1.1, 3.1.1., 3.1.2 договора).
 
    Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора, учет потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета в соответствии с приложением № 3. Показания приборов должны быть сняты в период с 20 до 30 числа текущего месяца.
 
    Расчет за потребленную электрическую энергию производится по тарифам, действующим на момент расчета, утвержденным уполномоченными  государственными или муниципальными органами на основании показаний расчетных приборов учета (пункт 5.1 договора).
 
    Согласно пункту 6.1 договора расчетный период равен 1 месяцу.
 
    Расчет за потребленную электроэнергию производится абонентом не позднее 5 числа периода, следующего за расчетным, с учетом авансового платежа в размере месячного потребления предыдущего месяца. Обязательства абонента перед энергоснабжающей  организацией по оплате за потребленную электроэнергию считаются исполненными с момента зачисления  денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей  организации или с момента внесения денежных средств непосредственно в кассу энергоснабжающей  организацией (пункты  6.2, 6.3 договора).
 
    Факт поставки электроэнергии ОАО «Энергосбыт» за период с 01.01.2009 по 31.03.2009 подтверждается материалами дела; задолженность в размере 136053 руб. 12 коп на указанную сумму  ответчиком не погашена.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
     Факт потребления ответчиком электрической энергии в период с 01.01.2009 по 31.03.2009, а также наличие задолженности в сумме  136053 руб. 12 коп. подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами: договором № 5543 от 06.07.2005 с приложениями, актом сверки на 31.03.2009,  счетами-фактурами  № 5696 от 31.01.2009, № 10638 от 28.02.2009, № 19564 от 31.03.2009, актами объемов потребления,  расчетами доли и нерегулируемой цены, платежными поручениями, справкой-расчетом (л.д. 8-15, 18-23, 38-43, 54-56).
 
    При расчете суммы за поставленную электрическую энергию истец применял тарифы, установленные Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области № 31-1 от 14.11.2008 (в деле).
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности  в размере 136053 руб. 12 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Курганской области от 04.09.2009 (дело № А34-5619/2009) принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Курганфинстрой»; определением Арбитражного суда  Курганской области от 29.09.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Курганфинстрой» введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Таким образом, для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.
 
    Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
 
    В данном случае с ответчика взыскивается сумма задолженности в размере 136053 руб. 12 коп. за период с января по март 2009. Срок исполнения обязанности по оплате энергии наступил у ответчика до принятия судом заявления о признании должника банкротом (04.09.2009).
 
    На основании изложенного, заявленное истцом требованиене относится к текущим платежам общества, поскольку срок уплаты задолженности наступил до вынесения судом определения о принятии заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом).
 
    Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что исковое заявление открытого акционерного общества «Энергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Курганфинстрой» о взыскании задолженности в размере 180126 руб. 65 коп. принято к производству определением суда от 13.07.2009.
 
    Таким образом, исковое заявление открытого акционерного общества «Энергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Курганфинстрой» о взыскании задолженности в размере 180126 руб. 65 коп. подано до подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Курганфинстрой» и до введения в отношении данного общества процедуры наблюдения.
 
    Следовательно, у истца имеется право как на рассмотрение своих требований в общеисковом порядке, так и на рассмотрение своих требований в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При отсутствии ходатайств со стороны истца об ином, рассмотрение настоящего дела, возбужденного в общем порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного акта.
 
    При рассмотрении дела суд учитывает, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 13.07.2009, 04.08.2009, 31.08.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной энергии не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере  5162 руб. 27 коп. (платежные поручения № 6988 от 08.12.2008, № 3271 от 07.05.2009  – л.д. 6,7).
 
    Исходя из цены иска (с учетом принятого уточнения) сумма государственной пошлины по настоящему иску составляет 4221 руб. 06 коп., соответственно государственная пошлина в размере 941 руб. 21 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4221 руб. 06 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганфинстрой» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» сумму задолженности в размере 136053 руб. 12 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4221 руб. 06 коп.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Энергосбыт» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 941 руб. 21 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                              Останин Я.А.