Решение от 27 апреля 2009 года №А34-3706/2008

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Курган                                                                                Дело № A34-3706/2008
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13  апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен  20 апреля 2009 года.
 
    20 апреля 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Куклевой Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску
 
    ОАО «Курганская генерирующая компания»
 
    к Государственному (унитарному) предприятию учреждения ОФ 73/1 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области,
 
    третьи лица:1.  Администрация города Кургана,
 
    2. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области,
 
    3.Департамент экономического развития и управления муниципальным имуществом Администрации города Кургана
 
    о взыскании 2 096 710 рублей 61копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Егорова О.С., доверенность от 01.01.2009,
 
    от ответчика: Тряпочкина Е.Н., доверенность № 02 от 11.01.2009г.,
 
    от третьих лиц: 1.Бондаренко О.О.,  доверенность  № 1510 от 03.06.2008;
 
    2. явки нет, извещен,
 
    3. Бонадренко.,  доверенность  № 993 от 10.07.2008;
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Курганская генерирующая компания»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному (унитарному) предприятию учреждения ОФ 73/1 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области (далее – ответчик) о взыскании 2096710 рублей 61 копейки по договору энергоснабжения  № 60842224 от 01.06.2006. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора  истец поставлял ответчику  тепловую энергию, ответчик обязался своевременно оплачивать  полученную энергию, расчетный период по договору установлен пунктом 6 договора. В нарушение условий договора ответчик систематически не выполнял обязательств по оплате полученной энергии, что явилось основанием обращения с иском в арбитражный суд.
 
    Определением Арбитражного суда  Курганской области от 18.09.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена Администрация города Кургана.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 8.12.2008 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований до 2045933 рублей 40 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда  Курганской области от 18.12.2008 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области,  Департамент экономического развития и управления муниципальным имуществом Администрации города Кургана.
 
    В  судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований  на 130724 рублей 83 копеек, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.11.2007 по 31.05.2008 в размере 1 965985 рублей 78 копеек, указывая, что задолженность по основному долгу это начисления по населению, дома по адресу у. 2-ая Часовая № 5, 9а не переданы в муниципальную  собственность, обязанность ответчика оплатить задолженность определена условиями договора, ответчик не уведомил истца о передаче жилого фонда в муниципальную собственность. Заявил ходатайство о приобщении к материалам  дела расчетов, копии акта осмотра жилых домов.
 
    Представитель ответчика с иском не согласился, указывая, что задолженность в спорный период по объектам  ответчика оплачена в полном объеме,  жилые дома с 12.10.2007 - даты утверждения акта приема-передачи переданы в муниципальную собственность, на основании писем от 26.12.2007, 21.01.2008 ответчик обращался с просьбой  к истцу об изменении условий договора и исключении объемов энергопотребления жилого поселка в связи с передачей указанных объектов в муниципальную собственность. Просил в иске отказать (отзыв – том 2 л.д.45-48).
 
    Представитель  1,3 третьих лиц  поддержала исковые требования, указывая, что ответчик обязан оплатить образовавшуюся задолженность на основании условий договора энергоснабжения, фактически тепловая трасса в муниципальную собственность не передана (отзыв – том 2 л.д. 29-30), заявила ходатайство  о приобщении к материалам дела сведений по теплопункту, расположенному по адресу: ул. 2-я Часовая в городе Кургане.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение суммы иска, заявленные документы приобщены к материалам дела (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель    2  третьего  лица    в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом. Согласно представленного в материалы дела отзыва (том 2 л.д. 31-33) считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, указывая, что в период действия договора энергоснабжения, заключенного между сторонами, на основании распоряжения ТУ Росимущества по Курганской области от 3.10.2007 № 1647 «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за ГУП учреждения ОФ 73/1 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области» прекращено право хозяйственного ведения предприятия на объекты недвижимости, указанные в Приложении № 1 к договору № 60842224 от 1.06.2006, жилые дома № 44, 17, 15, 1, 19, 7, 111, 9, 13, 13а, 3, 1а, тепловая трасса от ТП № 153 по ул. 2-ая Часовая в г. Кургане переданы в муниципальную собственность города Кургана. Согласно пункту 6 распоряжение право муниципальной собственности возникло с  момента утверждения актов приема-передачи, то есть с 12.10.2007. С указанного периода времени тепловую энергию в горячей воде по договору от ОАО «Курганская генерирующая компания» фактически получало и принимало муниципальное образование города Кургана. Считает, что ГУП учреждения ОФ-73/1 является ненадлежащим ответчиком по делу.
 
    Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствии не явившегося 2 третьего  лица.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 1 июня 2006 года между ОАО «Курганэнерго» (энергоснабжающая организация) и Государственным (унитарным) предприятием учреждения ОФ 73/1 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области (абонент) заключен договор энергоснабжения № 60842224.  Соглашением  от 1.07.2006 произведена замена энергоснабжающей организации ОАО «Курганэнерго» на ОАО «Курганская генерирующая компания».
 
    По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а  абонент обязался принимать и оплачивать ее в объеме и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Пунктом 1.6 договора стороны согласовали количество тепловой энергии, приложением № 2 к договору определили порядок корректировки договорных величин потребления тепловой энергии. Перечень объектов энергоснабжения, потери по трассе и в сетях определен в приложении № 1 к договору.
 
    Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что границы ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей устанавливается актом разграничения принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 3). В судебном заседании стороны пояснили, что схема и акт разграничения принадлежности тепловых сетей не подписывался.
 
    В соответствии с пунктами 5.1, 4.1. договора расчетным периодом для учета объема поставки тепловой энергии по договору является календарный месяц, начисления производятся по тарифам соответствующей группы потребителей, установленные уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.
 
    Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из представленных расчетов, объяснений истца следует, что предметом рассматриваемых требований на дату вынесения решения по существу являются начисления за период с 1 ноября 2007 года по 31 мая 2008 года в размере  1965985 рублей 78 копеек по объектам энергоснабжения – жилые дома, расположенные в городе Кургане по улице 2-ая Часовая.
 
    За период с октября 2007 по май 2008 по жилому фонду произведены начисления на общую сумму 2002466 рублей 66 копеек, по объектам – 2 теплопункта, вагончик – на общую сумму 94243 рубля 95 копеек. С учетом поступивших от ответчика оплат в период рассмотрения дела по существу, задолженность определена истцом  в размере  1965985 рублей 78 копеек за период с 1 ноября 2007 года по 31 мая 2008 года по жилому фонду.
 
    Оспаривая наличие обязанности по уплате указанной задолженности, ответчик, третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области, ссылается на наличие в спорный период права муниципальной собственности на заявленные истцом объекты энергоснабжения.
 
    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств по делу, суд признает указанные возражения обоснованными.
 
    Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области от 03.10.2007 № 1647 «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за Государственным унитарным предприятием учреждения ОФ 73/1 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области, в собственность муниципального образования город Курган Курганской области» прекращено право хозяйственного ведения ответчика на относящееся к федеральной собственности имущество, в том числе: здания жилых домов по ул. 2-я Часовая в г. Кургане, а также тепловая трасса от ТП № 153 до жилых домов протяженностью 2167,3 погонных метров по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. 2-я Часовая, 15а, ТП  (т.1, л.д. 32-35).
 
    По акту приема – передачи от 03.10.2007, утвержденному 12.10.2007 руководителем Территориального управления Росимущества по Курганской области, перечисленное имущество передано от предприятия Администрации города Кургана Курганской области (т.1, л.д. 36-37).
 
    Согласно техническому паспорту на тепловую трассу от ТП  153 тепловая трасса имеет протяженность 2167, 25 погонных метров (т.2, л.д. 55-56).      Согласно техническому паспорту, плану тепловой трассы, составленному Курганским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на 5.07.2006 (т.2, л.д. 53-63),тепловая трасса, переданная по акту из федеральной в муниципальную собственность, имеет непосредственное присоединение к  жилым домам, расположенным по ул. 2-ая Часовая. По указанным обстоятельствам истцом доказательств в обоснование возражений не представлено.
 
    Техническим паспортом на теплотрассу по адресу город Курган, улица 2 Часовая, 15а, ТП, планом трассы, составленным Курганским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на 05.07.2006 подтверждена протяженность теплотрассы, переданной из федеральной в муниципальную собственность. Указанными документами опровергаются доводы Администрации города Кургана об отсутствии доказательств передачи теплотрассы в муниципальную собственность.
 
    В силу абзаца 31 части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возникает с даты, устанавливаемой указанными в настоящей части решениями. К правоотношениям, возникающим при передаче имущества в соответствии с настоящей частью, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в том числе определяющие момент возникновения права собственности на имущество, применяются в части, не противоречащей положениям настоящей статьи (абзац 33 части 11 статьи 154 Федерального закона N 122-ФЗ).
 
    Таким образом, в силу прямого указания закона (часть 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ) имущество, находящееся в федеральной собственности перешло в муниципальную собственность города Кургана, при этом решение о передаче имущества является основанием возникновения права, право собственности возникло с 17.10.2007 (решение Курганской городской Думы от 17.10.2007 № 269 «Об утверждении перечня объектов федеральной собственности, находящихся в пользовании Государственного (унитарного) предприятия учреждения ОФ 73/1 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области, передаваемых в муниципальную собственность», т.2, л.д. 56), а не с момента государственной регистрации права собственности. Следовательно, муниципальное образование город Курган является лицом, уполномоченным распоряжаться правом на спорную теплотрассу.
 
    Письмом от 26.12.2007 № 46/1-633пр, адресованным в адрес директора Курганского филиала ОАО «Энергосбыт» Д. Ю. Блинова, подписавшего договор № 60842224 от 01.06.2006 от имени ОАО «Курганэнерго», ответчик ставил вопрос об исключении из договора №  60842224 объемы по теплоснабжению жилых домов (т.1, л.д. 30).
 
    Доводы истца, третьих лиц об обоснованности заявленных требований в связи отсутствием сведений о внесении изменений в условия договора в установленном порядке,  судом отклонены исходя из следующего.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжающая организация передает (подает) потребителю электроэнергию, а потребитель принимает и оплачивает названную энергию. Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные для договора энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Исходя из указанных норм права, в определение договора энергоснабжения включены признаки, которые позволяют выделить его в самостоятельный вид договора купли-продажи. К таким признакам относится способ исполнения договора - передача энергии энергоснабжающей организацией покупателю через присоединенную сеть, а также наличие прав и обязанностей сторон не только при передаче энергии, но и ее потреблении. К особенностям отношений по энергоснабжению следует отнести также непрерывный цикл производства, транспортировки и потребления энергии.
 
    Кроме того, на покупателя возлагаются дополнительные обязанности, связанные с необходимостью соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, а также исправность приборов и оборудования, используемых в процессе потребления энергии.
 
    Также необходимым условием заключения договора энергоснабжения является наличие технических предпосылок, т.е. наличие у покупателя энергетических сетей, которые могут быть подключены к передающим энергию сетям, а также приборов учета и иного оборудования, используемых в процессе потребления энергии.
 
    Таким образом, передача абонентом теплосетей другому лицу лишает снабжающую организацию возможности отпускать тепловую энергию через присоединенную сеть на объект абонента. В этом случае исключается возможность надлежащего исполнения абонентом договорных обязанностей по принятию и оплате энергии, соблюдению режима ее потребления, а также обеспечению нормальной эксплуатации тепловых сетей и иного необходимого оборудования.
 
    После передачи администрации города Кургана теплотрассы у предприятия прекратилась как юридическая, так и фактическая возможность участия в договоре от 15.11.2006 N 1142 (пункт 1 статьи 417 Гражданского кодекса Российской Федерации).  В связи с изложенным, судом отклоняются возражения истца, третьих лиц 1,3  по жилым домам № 9а и 5 по ул. 2-ая Часовая, поскольку из техпаспорта, схемы теплотрассы следует, что присоединенная к указанным домам сеть также передана в муниципальную собственность, что исключает возможность исполнения договора энергоснабжения.
 
    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не находит законных оснований для удовлетворения измененных исковых требований. В иске следует отказать.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд распределяет судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    При подаче иска истцом уплачена в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 21983 рубля 55 копеек. Учитывая, что в период рассмотрения дела ответчиком погашена не оспариваемая сумма задолженности в размере 130724 рублей 83 копейки  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4114 рублей 50 копеек. Остальные расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    в удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с государственного (унитарного) предприятия учреждения ОФ 73/6 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области в пользу открытого акционерного общества  «Курганская генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4114 рублей 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                    Е.А. Куклева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
Резолютивная часть
 
    г. Курган                                                                                Дело № A34-3361/2008
 
    13 апреля 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Куклевой Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску ОАО «Курганская генерирующая компания» к Государственному (унитарному) предприятию учреждения ОФ 73/1 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области,
 
    третьи лица:1.  Администрация города Кургана,  2. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области, 3.Департамент экономического развития и управления муниципальным имуществом Администрации города Кургана
 
    о взыскании 2 096 710 рублей 61копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Егорова О.С., доверенность от 01.01.2009,
 
    от ответчика: Тряпочкина Е.Н., доверенность № 02 от 11.01.2009г.,
 
    от третьих лиц: 1.Бондаренко О.О.,  доверенность  № 1510 от 03.06.2008;
 
    2. явки нет, извещен,   3. Бонадренко.,  доверенность  № 993 от 10.07.2008;
 
    руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    в удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с государственного (унитарного) предприятия учреждения ОФ 73/6 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области в пользу открытого акционерного общества  «Курганская генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4114 рублей 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                    Е.А. Куклева