Определение от 14 октября 2014 года №А34-3703/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    о признании требований должника обоснованными
 
    и введении наблюдения
 
       
14 октября 2014 года                                                   Дело № А34 – 3703/2014
 
    резолютивная часть определения объявлена 10.10.2014, определение в полном объёме изготовлено 14.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Худяковой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Звягиной Татьяны Игоревны (ОГРНИП 305450101000222, ИНН 450104170602)
 
    о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании
 
    от должника: Кириллова И.В. – доверенность от 20.06.2014,
 
    от уполномоченного органа: Нечаев И.А. – доверенность от 19.06.2014,
 
    от Управления Росреестра: Ефимова Ю.А. – доверенность от 08.08.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    индивидуальный предприниматель Звягина Татьяна Юрьевна (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
 
    В судебном заседании представитель Звягиной Т.И. заявленные требования поддержал, просил объявить перерыв судебном заседании с целью предоставления кандидатуры временного управляющего.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 06.10.2014, был объявлен перерыв до 10.10.2014 до 09 час. 30 мин. в соответствии ос статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    После перерыва представитель должника просил ввести в отношении ИП Звягиной Т.И. процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим имуществом должника арбитражного управляющего Малахевич Анастасию Михайловну, члена Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Представитель уполномоченного органа оставил разрешение данного вопроса по существу на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
 
    Индивидуальный предприниматель Звягина Татьяна Игоревна согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией ФНС России по г.Кургану 12.04.2001 за основным государственным номером 305450101000222 (л.д. 27-31).
 
    В соответствии со статьёй 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    Судом установлено, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам свыше трёх месяцев. На дату подачи заявления сумма кредиторской задолженности, которая не оспаривается должником, составляет 131104 руб. 63 коп. Указанная сумма кредиторской задолженности подтверждена материалами дела.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьёй 48 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно статье 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину в совокупности составляют не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    На основании пункта 2 статьи 6 Закона дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее 10 000 руб., а также имеются признаки банкротства, установленные статьёй 3 названного Закона.
 
    В силу пункта 1 статьи 3 Закона № 127-ФЗ гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    Из пункта 3 статьи 3 названного Закона следует, что положения, предусмотренные пунктами 1, 2 статьи 3, применяются, если иное не установлено названным Законом.
 
    Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей установлены статьями 214 - 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
 
    Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что данная норма устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворённое в течение трёх месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона № 127-ФЗ в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.
 
    Следовательно, при решении вопроса о наличии признаков банкротства индивидуального предпринимателя общее правило, предусмотренное пунктом 1 статьи 3 этого же Закона, не подлежит применению в части такого критерия  как превышение суммы обязательств над стоимостью имущества должника.
 
    Учитывая наличие у должника задолженности в размере свыше 10000 руб., неисполнение обязательств в течение более трёх месяцев с даты, когда они должны были быть, суд признаёт заявленное требование обоснованными и делает вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам у Звягиной Т.И. имеются автомобиль NISSANMURANOSE3.5, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак В888ЕК45, автомобиль 2790-0000010-01, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Р097КА45, автомобиль ВИС234520-20, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Р797КА45, автомобиль 2747-0000010, 2010 года выпуска, регистрационный знак О555ЕК45.
 
    Из справки Инспекции ФНС России по г.Кургану от 24.06.2014 следует, что у должника открыты шесть расчётных счетов: в филиале № 6602 банка ВТБ 24 открыты расчётные счёта № 40802810723024204580 и № 40802810723020004580, в ОАО «СКБ-Банк» открыты расчётные счета № 4082810320300000043 и № 408028100203000000342, в ООО КБ «Кетовский» открыт расчётный счёт № 40802810500010000073, в ООО АКБ «Авангард» открыт расчётный счёт № 40802810603100002824.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника имущества, за счёт которого могут быть покрыты судебные расходы на проведение процедуры банкротства и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    В заявлении о признании должника банкротом указана кандидатура арбитражного управляющего – Малахевич Анастасии Михайловны, являющегося членом НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Представитель Управления Росреестра по Курганской области пояснил, что сведений о несоответствии кандидатуры Малахевич А.М. требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется.
 
    Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Таким образом, суд считает возможным утвердить на должность временного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Звягиной Татьяны Игоревны  Малахевич Анастасию Михайловну с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счёт имущества должника.
 
    Согласно пункту 1 статьи 207 Закона о банкротстве одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на его имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»).
 
    Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление удовлетворить.
 
    Ввести в отношении индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Звягиной Татьяны Игоревны (ОГРНИП 305450101000222, ИНН 450104170602, 27.06.1963 года рождения, место жительства: 640000, Курганская область, г.Курган, СНТ Сельхозтехника, уч.215) процедуру банкротства наблюдение.
 
    Утвердить временным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя Звягиной Татьяны Игоревны арбитражного управляющего Малахевич Анастасию Михайловну, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Установить вознаграждение временному управляющему за период исполнения им своих обязанностей в размере 30000 руб. ежемесячно за счёт имущества должника.
 
    Наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя Звягиной Татьяны Игоревны (ОГРНИП 305450101000222, ИНН 450104170602), за исключением имущества, указанного в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Назначить судебное разбирательствопо делу о несостоятельности (банкротстве) Звягиной Татьяны Игоревны на 04 декабря 2014 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу г. Курган, ул. Климова, 62, зал 228.
 
    Временному управляющему- уведомить кредиторов о введении наблюдения, направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в газету «Коммерсантъ», доказательства направления представить в суд; определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех кредиторов, сообщить кредиторам о соблюдении требований статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Известить всех кредиторов о времени и месте судебного заседания, доказательства уведомления представить в суд.
 
    В ходе наблюдения действует ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьёй 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Временному управляющему по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к отчету временного управляющего необходимо приложить: заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» копию определения направить в Курганский городской суд, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, Курганский отдел судебных приставов УФССП по Курганской области, УФНС России по Курганской области.
 
    Судом разъясняется, что в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
 
    - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    - по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    - не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    - не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника;
 
    - не допускается прекращение денежных обязательств должника путём зачёта встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очерёдность удовлетворения требований кредиторов.
 
    - не допускается изъятие собственником имущества должника – унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Р.Н.Алексеев
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru.